|
本研究は『台記』の諸写本を比較検討し、各写本の継承性などを明らかにすることによって、『台記』写本の類型化と系統化を図るものである。四年目の今年度は、史料所蔵機関に出向いて写本の閲覧調査をするとともに、精査すべき史料を撮影・複写して収集し、体裁や書式および字句や記述等の異同を分析した。そのうえで、前年度まで調査・研究の対象とした諸写本を加え、特に「保延二年記」に着目して類型化および系統化を追究し、現存する「保延二年記」の写本系統や史料的性格を解明した。
閲覧調査は京都大学附属図書館と東京大学史料編纂所の所蔵史料を対象とした。前者においては滋野井本、後者においては勧修寺本（現在の原蔵者は京都大学総合博物館）を閲覧し、体裁や書式および字句や記述等の特徴を調査した。勧修寺本については「保延二年記」の撮影・複写を申請して画像による史料収集を行った。
これらを含め、四年間に調査・収集した『台記』諸写本を比較検討した結果、「保延二年記」は他の巻と異なる来歴を持つ巻であることが明らかになった。そこで、「保延二年記」に着目し、諸写本の類型化および系統化を追究した。その結果、現存する「保延二年記」は、伏見宮本を祖本とし、それを書写した賀茂清茂書写本から派生したものであり、派生した諸本にはいくつかの写本系統があることを解明した。その過程で、以前に見通した東北大学附属図書館狩野文庫所蔵本と宮内庁書陵部図書寮文庫所蔵の広幡本・日野本および尊経閣文庫所蔵の烏丸本の関係性について修正を加えた。
また、現存する諸本は、書写者の判断により補訂を加えて文章を整えたもの、原状を尊重し誤字や誤記もそのまま忠実に転写したもの、さらにこれらを併せ持ったものに分類することができた。よって、現存する「保延二年記」を利用する際、各写本が持つこうした史料的性格を踏まえるべきであることを指摘できる。
|
