研究課題/領域番号 |
20K01098
|
研究機関 | 福岡大学 |
研究代表者 |
武末 純一 福岡大学, 公私立大学の部局等, 研究特任教授 (80248533)
|
研究分担者 |
足立 達朗 九州大学, 比較社会文化研究院, 助教 (00582652)
村田 裕一 山口大学, 人文学部, 准教授 (70263746)
古澤 義久 福岡大学, 人文学部, 准教授 (40880711)
|
研究期間 (年度) |
2020-04-01 – 2025-03-31
|
キーワード | 石硯・研石 / 弥生時代・古墳時代 / 製作技法・使用痕 / 砥石 / 石質 / 海村 / 天秤権・棹秤権 / 出土状況 |
研究実績の概要 |
2023年度は先ず、島根県から出土している石硯・研石候補資料を5月に、研究代表者・研究分担者が一堂に会して調査した。その結果、いずれも石硯・研石ではなく砥石類であると確確認できた。これまで最も有力視されていた候補資料、松江市田和山遺跡の出土品中でも最初に報道された2点についても、石硯・研石とは断定できない結果となった。6月に固城東外洞遺跡関連のシンポジウムで訪韓した際には、新たに韓国で石硯候補品に挙げられた慶尚南道咸安南門外古墳群の石製品を観察して、やはり石硯ではないことを確認した。8月22日から9月1日には韓国嶺南大学校の鄭仁盛氏と朴章鎬氏を迎えて、九州歴史資料館、福岡市埋蔵文化財センター、糸島市立伊都国歴史博物館などで、福岡県内出土石硯・研石候補資料を、研究代表者や研究分担者も加わって調査し、議論を交わした。その結果、ほとんどは砥石であり、候補資料からも除外することで一致した。また、福岡県教育委員会が発掘した西新町遺跡出土石硯候補資料はいずれも近世の凝灰質頁岩製砥石であるとした私たちの見解に対して、「福岡市教育委員会が発掘した確実な古墳時代前期の石硯であるとされた資料も凝灰質頁岩製である」とされた資料も、石質鑑定の結果は、砂質頁岩であり、全く異なる石質であることも確認した。 9月末には東京大学の所蔵品である楽浪漢の出土石硯・研石を再度観察して、研石の使用痕跡は縦方向であることを再確認した。 このほか、島根県西川津遺跡や福岡市今宿五郎江遺跡などで新たな天秤権の確認が相次いだ。
|
現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
昨年度に引き続いて今年度前半期も、コロナ禍による様々な規制が引き続いた結果、資料調査などに遅れが生じて、最終報告書の原稿執筆にも影響が及んだ。そのため、2023年度での最終報告書の刊行を果たせなかった。
|
今後の研究の推進方策 |
資料調査は2023年度でほぼ終了している。そのため、2024年度は前半期に研究代表者・研究分担者の原稿を全て取りまとめて、速やかに刊行することに全力を注ぐ。
|
次年度使用額が生じた理由 |
コロナ禍で資料調査が予定通り進まず、遅れたため、最終報告書の原稿を完成させるまでに至らなかった。 一部の原稿はすでにできているため、残りを前半期に完成させて、最終報告書・刊行する。
|