| 研究課題/領域番号 |
20K10675
|
|---|
| 研究機関 | 関東学院大学 |
|---|
研究代表者 |
佐藤 亜月子 関東学院大学, 看護学部, 准教授 (40433669)
|
|---|
| 研究分担者 |
横井 郁子 東邦大学, 看護学部, 教授 (90320671)
平野 裕子 埼玉県立大学, 保健医療福祉学部, 准教授 (40369377)
田中 博子 帝京科学大学, 医療科学部, 教授 (60513976)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2020-04-01 – 2025-03-31
|
| キーワード | 喀痰吸引 / 介護職員 / フォローアップ研修 / 介護老人福祉施設 / 看護職員 |
|---|
| 研究実績の概要 |
今年度は昨年度に検討した喀痰吸引フォローアップ研修の評価を目的に登録特定行為の事業所として登録している特別養護老人ホームの喀痰吸引の研修を修了した介護職員を対象に喀痰吸引のフォローアップ研修の実施を計画した。
喀痰吸引フォローアップの研修を実施するにあたり、研究対象の特別養護老人ホームの施設長あてに研究の主旨が記載された説明書を郵送し、喀痰吸引フォローアップの研修の参加を応募したが、研究協力者の集まらなかったため、方法を検討し、研究対象者の高齢者施設にての実施することへ変更することにした。その結果、高齢者施設の１施設から同意が得られ、喀痰吸引フォローアップ研修をプレテストとして15名を対象に実施した。
喀痰吸引フォローアップ研修の内容は、喀痰吸引の基本的な知識の講義と喀痰吸引のデモストレーションと研究対象が実施する技術演習から構成されており、終了後に研究に参加した介護職員からアンケートをとる計画で行った。結果、喀痰吸引フォローアップの研修に参加した介護職員の14名から回答が得られ、講義の内容の満足は「十分満足」8名、「満足である」6名であった。技術演習は「十分満足」6名、「満足」8名であった。日頃困っている点として、「口が開かないときの対応」「チューブをかんだ時の対応」「不潔・清潔の区別」や改善してほしい点として「日頃使用している吸引器での実施」があった。今後の継続の有無については、継続を希望している者は14人であった。
今後、介護職員からの困っている点を反映した講義内容や技術演習の方法の見直しし、喀痰吸引フォローアップの研修の介入前後でアンケートを実施することで、研修の介入の評価をすることができ、他の施設で実施することにより、評価の妥当性を検討できると考えている。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
2024年度は、2023年度計画した喀痰吸引フォローアップ研修を実施、評価をすることであった。しかし、研究対象が集まらず、実施場所を検討し、1施設に集合してもらうのではなく、研究の同意が得らえた施設に研究者が出向く方法に切り替えた。その結果、1施設から同意が得られ、喀痰吸引フォローアップ研修を実施することができた。高齢者施設のため、新型コロナウィルス感染症により制限があったことや研究代表者が役職となり業務の多忙などから、開催日を設定するまで時間を要したため、現在1施設での実施にとどまっている状況である。2024年度は、2023年度の結果をもとに、喀痰吸引フォローアップ研修の講義や演習内容を評価し、その結果を他の施設で実施していく予定である。
|
| 今後の研究の推進方策 |
2023度に実施した喀痰吸引フォローアップ研修の評価から、講義内容、演習内容、アンケートを評価し修正する。2024年度は、修正した講義、演習、介入前後でのアンケートを実施、2023年度は違う施設で実施をすることで、喀痰吸引フォローアップ研修から喀痰吸引引の技術支援プログラムの妥当性を評価する。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
今年度は、喀痰吸引フォローアップ研修を数か所で実施する予定であったが、研究施設の対象が高齢者施設のため、新型コロナウィルス感染症の影響もあり、1施設での実施にとどまってしまった。そのため、喀痰吸引フォローアップ研修での費用（物品、交通費等）の支出がなかったことが理由である。
使用計画として、次年度は他施設において喀痰吸引フォローアップ研修を実施する予定であるため、研修で使用するためのプロジェクターやレザーポインター費、演習物品費や交通費、人件費、研究テーマに関連するための情報収集として学会参加費や交通費や宿泊費、最終年度になるため論文投稿のための文献取り寄せ費用、翻訳費がかかると予定であある。
|
