| 研究課題/領域番号 |
21K00043
|
|---|
| 研究機関 | 同志社大学 |
|---|
研究代表者 |
森田 團 同志社大学, 文学部, 教授 (40554449)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2021-04-01 – 2025-03-31
|
| キーワード | ミメーシス / メタファー / 批評 / ハインツ・ヴェルナー / 反省概念 |
|---|
| 研究実績の概要 |
令和４年度は、ベンヤミンの芸術論ならびに言語論を中心に研究を行った。
言語論に関しては、2022年12月、鹿児島大学にて開催された西日本哲学会の第73回大会でのシンポジウム「メタファーをめぐる思考：生・言語・超越」にて、「ミメーシスによる身体表現とメタファー：ヴァルター・ベンヤミン「ミメーシスの能力について」の一解釈」と題した発表を行った。
この発表では、「ミメーシスの能力について」（1933）を、根源的メタファー、すなわち世界を世界として開示する働きとの関連で読解することを試みた。その際、ベンヤミンが評価していた心理学分野での言語解釈の成果であるハインツ・ヴェルナー『言語観相学の根本問題』（1932）を参照し、言語の表現性というものが身体と深く関連しているというヴェルナーの洞察を、ベンヤミンのミメーシス解釈、つまりミメーシスの能力が言語能力に変転するという解釈に関連づけ、身体による模倣に基づいた表現行為が、この変転に深くかかわる可能性を発表では追求した。
ヴェルナーの『隠喩の起源』（1919）もまた、ベンヤミンによって直接言及されてはいないものの、当時のメタファーをめぐる思考にとって重要な著作であり、ヴェルナーのこの二つの著作を踏まえてベンヤミンの言語論を考察することができたのは、そのすべてが発表ないし公表予定の論文に反映はできなかったとはいえ、大きな成果であった。
また当該年度は、前年度の研究主題でもあった『ドイツ・ロマン主義における芸術批評の概念』（1919）に、大学院講義を利用しながら引き続き取り組み、フィヒテの反省概念を基盤にしたロマン派の芸術理論を、ベンヤミンがどのように解釈したのかという問いに解答を与えることを試み、ベンヤミンによる反省概念の解釈が自らの言語論に基づいて行われていることについて一定の洞察を得ることができた。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
令和３年度に取り組んだ悲劇論に加えて、令和４年度は、ベンヤミンの言語論、ならびにロマン派論を中心に芸術論を扱ったが、このことによってより包括的なベンヤミンの言語論と芸術論の、そして両者の連関の理解を得ることができた。
ロマン派論を扱った大学院講義においては、ベンヤミンの前期言語論「言語一般および人間の言語について」（1916）ならびに「翻訳者の課題」（1921）も扱ったが、さらに後期言語論である「ミメーシスの能力について」もシンポジウム発表の準備を通して読解することことによって、ベンヤミンの言語論を総体的にあらためて俯瞰することができた。このことは、ベンヤミンの芸術論の基盤に自身の言語への認識があることを、より明確な理解へともたらす大きな起因となった。
言語論と芸術論は、来年度の課題となるベンヤミンの歴史哲学の前提となる認識を包含している。なぜなら、ベンヤミンの歴史認識の単位は「イメージ」であり、この歴史のイメージが孕む言語的な構造を展開することが、そのまま歴史認識となると考えられるからである。したがって、令和３年度と令和４年度の研究成果は、来年度の課題のための確固とした土台となる。
このように令和３年度から令和４年度にかけての研究は、有機的に関連づけられるように、つまり互いが互いの洞察を促進するように進められることとなった。
以上の理由により、研究課題がおおむね順調に進展していると評価した。
|
| 今後の研究の推進方策 |
令和５年度は、ベンヤミンの歴史哲学に重点を置き研究を遂行する。その際、令和３年度、令和４年度の研究成果、ならびに研究を通じて明らかになった課題を踏まえて、本年度の研究にいかしたい。具体的には、まず令和５年度に発行される『西日本哲学年報』に公表するために、ミメーシスとメタファーについての論文を準備する。
また学部において、「ベンヤミンと批評」と題した講義を年度後半に行うが、この講義準備を利用しながら、本年度の研究をさらに進める予定である。
その際、全体の研究計画を理論的に緊密に連関させることを意識して、講義を弾力的に利用しながら研究計画を遂行し、研究課題を有機的に展開させることを試みる。とりわけ令和４年度の課題であった17世紀のドイツ悲劇の読解は、充分に進捗したとは言えず、次年度の研究主題に一部組み込むことによって、計画を総合的に遂行することにしたい。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
次年度使用額が生じたのは、令和４年度の研究をめぐる支出がほぼ過不足なく遂行されたため、一部予算を翌年度に繰り越して利用することが令和５年度の研究遂行にとってより適切であったと判断したからである。繰越金を含めた令和５年度の予算によって、学会発表や調査のためのノート型のパーソナル・コンピューターを購入するために使用する予定である。
|
