|
2022年4月以降，PNA-LNA dual PCR法（PLDP法）でのDriver mutationの確認依頼があり，14症例より細胞検体／血漿cfDNAを用いて検索を行った。4症例よりEGFR Exon19 deletion (Ex19_del)，1例よりEGFR Exon21 L858R (L858R)の検出があった。血漿cfDNAからは，4症例中2症例からEx19_delの検出を認めた（L858Rは，cfDNAからは検出なし）。
血漿cfDNAを用いたPLDP法とMINtS法（Mutation Investigator using the Next-era Sequencer: MINtS）の比較では，Ex19_delでは，PLDP法での検出のあった8症例中8症例においてMINtS法で検出され，L858Rでは5症例中3症例（1症例では検出感度以下での検出），KRAS G12Cでは2症例中1症例で検出された。MINtS法は検出限界アレル頻度は0.5％であるので，PLDP法はMINtS法より高い検出感度を確認した。ただし，PLDP法は特定のDNA領域遺伝子変異を対象とし高感度化した手法であり，MINtS法はDNA/RNA領域の多遺伝子変異を包括的に検出する手法であるので，厳密には検査目的が異なり，また，この差は一連の設計・スキームから推測される範囲である。
また，細胞検体から抽出した核酸と，PLDP法の1st amplicon（PNAにより変異のない遺伝子の増幅が抑制され，変異のある遺伝子変異のみ増幅されたPCR産物）を精製したものを，NGS-C法で解析した比較を，前回に続き37症例においておこなった。もともとのDNAの鋳型に数%，または，より微小の遺伝子変異しか含まれない場合は，PLDP法でもwild typeの増幅の抑制や遺伝子変異の増幅が弱いことが示唆された。
|
