| 研究課題/領域番号 |
23K02036
|
|---|
| 研究機関 | 佐賀大学 |
|---|
研究代表者 |
澤島 智明 佐賀大学, 教育学部, 教授 (40404115)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2023-04-01 – 2026-03-31
|
| キーワード | 住宅 / 断熱 / 居住者 / 活動性 / 室温 |
|---|
| 研究実績の概要 |
本研究は温暖地の住宅の高断熱化がもたらす影響を「生活の活動性」の視点から評価する。
初年度である令和５年度は、次年度に予定しているWebアンケート調査の設問を検討するために、住宅の温熱環境と居住者の暖冷房・住まい方の実態調査を実施した。佐賀県に建つ住宅５件を対象に居住者へのインタビューと行動記録、暖冷房記録、室温実測等を組み合わせたフィールド調査を行った。調査対象は現行省エネルギー基準の外皮性能を満たす「高断熱住宅」が２件、低断熱住宅が３件であり、調査時期は2023年8月、11月、2024年1月である。また、省エネ基準等級６相当の「超高断熱住宅」を販売・施工する住宅会社３社に2024年2月にインタビュー調査を実施した。実態調査の結果からは、高断熱住宅居住者と低断熱住宅居住者の暖冷房状況、在室状況、生活行動内容等には量的に捉えられるような大きな差異は見られなかったが、インタビューにおいて以下の点が明らかになった。まず夏期調査において、冷房の使用状況に差異がない一方で、高断熱住宅居住者の方が通風に積極的であったことから、高断熱住宅居住者の方が冷房と通風を生活場面によって切り替えていると考えられた。また冬期調査において、高断熱住宅居住者の方が就寝以外の個室での滞在、廊下や水まわり空間への移動に対する抵抗感が少なかった。一方、前述したようにこれらを実際の行動の量的な差異として把握することはできなかった。以上より、Webアンケートにおける「生活の活動性」の評価においては実際の生活行動の把握のみならず、行動への抵抗感、意欲、負担感、忌避感といった意識面の把握が重要になることが示唆された。
今年度の分析結果は令和６年度に家政学会等で発表する予定である。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
令和５年度は夏期と冬期の実態調査を計画通り実施し、令和６年度春期に予定していた中間期の調査を秋期に前倒しして実施するなど、計画よりも進んだ部分もある。一方、調査住戸の件数が予定より少なかったため、次年度には追加の実態調査を検討する必要がある。また本年度の調査結果から、次年度のWebアンケートにおける「生活の活動性」の評価においては実際の生活行動の把握のみならず、意識面の把握が重要になることが示唆された。このように追加調査の検討やアンケート設問項目の方針変更が必要となったが、総合的にはほぼ計画通り進んでいるといえる。
|
| 今後の研究の推進方策 |
令和６年度はWebアンケートを実施すると同時に、令和５年度の実態調査のサンプル不足を補うための追加のフィールド調査を検討する。実態調査の分析を続け、事例に現われる特徴的、共通的傾向を把握して「生活の活動性」の評価指標を定めてWebアンケートの設問に反映させる。本年度の調査から「生活の活動性」の評価においては実際の生活行動のみならず、意識面の把握が重要になることが示唆されたことにより、設問項目の方針変更が必要となったため、８月の夏期アンケートではなく１月の冬期アンケートから開始し、夏期アンケートを令和７年度に実施することも視野に入れながら進める。
研究成果は家政学会、建築学会等で発表する予定である。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
今年度は実態調査における調査住戸の件数が予定より少なかったことに加えて、詳細な温熱環境の把握が必須と考えられる住戸がなかったためPMV計（testo 400 PMVセット）を購入せず、現有の1台のみによる補助的な測定を実施した。また、件数の少なさにより研究補助（行動記録のデータ化、平面図作成など）のアルバイトが発生しなかった。また、調査対象住戸への謝礼が不要であった。
次年度はWebアンケートを実施すると同時に、令和５年度の実態調査のサンプル不足を補うための追加のフィールド調査を検討する。追加フィールド調査の規模や測定項目とWebアンケートのサンプル数や設問項目について有効性を比較し、フィールド調査のための測定機材及び謝金とWebアンケートの調査委託費の配分を決める。
|
