| 研究課題/領域番号 |
23K03011
|
|---|
| 研究機関 | 追手門学院大学 |
|---|
研究代表者 |
大神田 麻子 追手門学院大学, 心理学部, 准教授 (90725996)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2023-04-01 – 2026-03-31
|
| キーワード | アニミズム / 擬人化傾向 / ロボット認識 |
|---|
| 研究実績の概要 |
先行研究では、5歳ごろからロボットを男性と認識し始め、この傾向は大人になっても変わらないことが分かっている(Okanda & Taniguchi, 2021)。本年度は、ロボットに明示的に性別情報が与えられている場合は、そうでない場合よりも、生き物らしさを感じやすくなるという仮説を検証した。
まず、3歳から７歳児と大人におけるヒト型ロボットへのアニミズム傾向（生物的・心理的・知覚的特性を持つかどうか）または擬人化傾向（感情、意図、意識、心などがあるか）が性別がある場合とない場合において変わるか検討した。ロボットの写真をジェンダーニュートラルな名前（名前はXです）とともに提示し、性別がある条件では続けて性別（Xは女の子／男の子です）を、性別がない条件ではロボット（Xはロボットです」）と紹介し、続けてアニミズム傾向または擬人化傾向について聞いた。その結果、年齢に関わらず性別がない場合に、性別がある場合よりアニミズム傾向または擬人化傾向を帰属させやすいことがわかった。ロボットが女の子でも男の子でもその傾向に差は見られなかった。
次に、ロボットという機械だけに限らず、そもそも性別の情報が擬人化傾向に影響するか確認した。具体的には、名前という情報を取り除き、性別の有無のみで擬人化傾向が変わるか、イヌ型ロボットと本物の犬の写真を用いて検討した。これは大人のみ対象とした。2つの実験を通し、性別がない場合の方が、ロボットだけでなく動物（犬）の場合も擬人化させやすいことが分かった。
これらの結果は仮説と反するものあったが、複数の実験を通して同じ結果が得られたため、本実験における状況では、子どもも大人も性別の情報がない場合の方がロボット（と動物）を生き物らしく、あるいは人間らしく感じる可能性が高いといえそうである。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
本研究計画では、大きく分けて2つの事項について検討予定である。初年度は、そのうちの1つである、ロボットに生物学的／社会的なジェンダーを付与した際に、そのロボットに対するこれらの評価が変化するか検討した。その結果、当初予測していた仮説とは真逆の結果が得られたため、その後の計画を変更し、追加の実験を行った（実験刺激をヒト型ロボットからイヌ型ロボットに変更するなど）。また、今後も実験計画の微細な調整が必要なため、やや遅れているを選択した。ただしこれは幼児におけるロボット認識という比較的新しいテーマに取り組むにあたり、避けられない問題であったと考えている。
|
| 今後の研究の推進方策 |
上述したように、研究計画当初の仮説とは正反対の結果が得られたことにより、全体の研究計画についても多少の調整が必要となった。２年目は、どのようなロボットの行動や発話が、そのロボットへの心的状態の帰属させやすさや、好ましさ、人間らしさに影響するかについて調べる予定である。まずは大人を対象とした予備実験を行い、その結果をもとに、子どもも含めた本実験を行う。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
円安等の影響もあり、当初計画していた２台のロボットの購入が難しそうであったため、どちらのロボットを購入するか決める前に、写真刺激を用いた予備的実験を行った。その結果、仮説とは反する結果が得られたため、その後の実験計画を変更し、引き続き写真刺激で追加の実験を行った。本年度の未使用の残高は、当初予定していたロボットの購入代金である。現在、得られたデータの詳細な分析中であり、今後、次年度以降の実験刺激をどのロボットにするか検討する。
|
