| 研究課題/領域番号 |
24300301
|
|---|
| 研究機関 | 名古屋大学 |
|---|
研究代表者 |
小田 寛貴 名古屋大学, 年代測定総合研究センター, 助教 (30293690)
|
|---|
| 研究分担者 |
池田 和臣 中央大学, 文学部, 教授 (80114007)
増田 孝 愛知文教大学, 人文学部, 教授 (10410870)
坂本 昭二 龍谷大学, 古典籍デジタルアーカイブ研究センター, 研究員 (60600476)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2012-04-01 – 2016-03-31
|
| キーワード | 年代測定 / 顕微鏡観察 / 元素分析 / 古筆切 |
|---|
| 研究概要 |
放射性炭素年代測定により古筆切の書写年代を求めその史料的価値を確定し，さらに，顕微鏡観察によって原料・繊維幅・紙漉法等を求め，それらが等しいツレを蒐集することで，失われた古写本の一部分を復元できる．本研究の目的はその方法を確立するところにある．
本年度は第一に，年代既知の古筆切，古来より有名な代表的古筆切について年代測定を実施した．具体的には，西光筆かな消息，伝小野道風筆絹地切，伝紀貫之筆有栖川切等である．西光筆かな消息代をはじめ，ほとんどの史料において歴史学的な年代と一致する放射性炭素年代が得られている．しかし，伝紀貫之筆有栖川切については，平安時代ではなく室町時代の結果が示された．この測定結果とその書風から青蓮院流初期のものであることが判明した．
また第二には，年代測定，顕微鏡観察，元素分析，書誌学的考察の融合的な研究を実施した．具体例として四分律の書写された古写経切がある．753年に来日した唐僧鑑真は，僧侶の戒律や組織運営の規則を記した四分律60巻をもたらした．現在，正倉院の聖語蔵経巻には二種の四分律がある．一方は，光明皇后が書写させ，後の訂正跡を持つ31巻である．もう一方は16巻あり，訂正が無く，唐経に多い楷書体で書かれている点などから，それが鑑真将来の四分律である可能性が示されている．本研究で扱った古写経切の紙高・界高など書誌学的特徴，簀目密度・紙厚・不純物など顕微鏡観察・元素分析による結果が共通することから，この古写経切が正倉院蔵の唐経様楷書体の四分律と同一のものであることが判明した．また，その年代測定を行い，７世紀半ばから８世紀半ばという，鑑真来日時期もしくはそれ以前に相当する年代を得た．当時の日本には正しい四分律がなかったことを合わせ考え，本古写経切および正倉院蔵の唐経様楷書体四分律16巻が，鑑真の将来した四分律である可能性が極めて高いという結論を得た．
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
1: 当初の計画以上に進展している
理由
本年度の実施計画では，代表的な古筆切についての放射性炭素年代測定，顕微鏡観察および元素分析が挙げられている．これらは何れも問題なく推進されている．特に年代の判明している古筆切・古写経切・古文書等の放射性炭素年代は，較正曲線IntCal13との差異が小さく，和紙が放射性炭素年代測定に適した試料であることを明確に示す結果が得られている．この結果はH24，H25の両年度の間に達成すべき成果であるため，本研究は順調に進展しているものといえる．さらに，その一方で，伝藤原佐理筆草仮名未詳歌切・『源氏人々心くらべ』断簡など年代未詳の古筆切についての年代測定，および，中村右近大夫重勝手跡の真跡判定など，H26年度以降の研究計画にも既に着手している．また，名古屋大学年代測定総合研究センターシンポジウムにて，一般にも公開された「炭素14で見た古文書・古筆切の世界」と題した特別セッションを実施し，研究成果の発表を行った．シンポジウムの総参加者数は127名であるが，その大部分は本セッションの参加者である．これは，本研究が，大学等の研究者だけではなく，一般の国民にも広く興味を持たれていることが示すものである．以上を考慮し，自己点検評価の区分を(１)とした．
|
| 今後の研究の推進方策 |
H26年度は，H24-25年度に代表的古筆切について行った年代決定・顕微鏡観察・元素分析を，「潜在的古筆切」について実施する．現在，鎌倉時代以前の古写本は希少である．その原因は，室町時代以降の茶道が流行し，こうした古い筆跡をもった古写本が，茶室で鑑賞する掛軸とすべく，各頁，時には数行ごとに裁断されたためである．この断簡が古筆切である．故に古筆切は，高い史料的な価値を有するはずである．しかし，掛軸の材料とされたこと，さらに江戸時代以降は古筆切の蒐集が流行したことから，江戸時代以降に作製された偽物が多く混在している．また，悪意はなくとも古写本断簡を手本とした写しも多くある．こうした，鎌倉以前の希少古写本の断簡である可能性がある古筆切が「潜在的古筆切」である．まずは，それらの放射性炭素年代測定と書跡史学的見解から年代を求める．さらに，元は同じ本を構成していたと思われる古筆切(これをツレという)を収集し，顕微鏡観察・元素分析を行うことによって，自然科学的な面から，真にツレどうしであったかを判定する．これは，散逸してしまった古写本の一部分が復元されることに他ならない．また，復元された散逸古写本を史料として，鎌倉以前の古写本が少ないが故に困難であった歴史学・古典文学等の研究課題の解明を行う．その成果を発表することで，本手法により，潜在的でしかなかった古筆切の史料的価値が明確にされ，実質的な新資料の発見となることを提示する．また，書写年代・顕微鏡情報・元素組成を確定した古筆切のツレと思われるものが新たに発見された際，顕微鏡観察で真にツレであることが確認されれば，その書写年代も判明することになる．すなわち，顕微鏡観察という非破壊分析によって，間接的な年代測定が可能となる．この「非破壊放射性炭素年代測定」についても提示する．得られた成果により，国内外での学会発表・論文投稿を積極的に行う．
|
| 次年度の研究費の使用計画 |
H25年度末に役務提供を計画していたが，年度末の繁忙期であったため，また金額不足のため，より低金額の閑散期であるH26年度前半期へ変更した．
次年度使用額分は，H26年度前半に上記の役務提供に使用する．なお，この役務提供額が不足する場合は，H26年度分として請求した研究費にて補充する．そのため，この不足分補充額を引いたH26年度の研究費は，おおむね当初の計画通りに使用する．
|
