| 研究課題/領域番号 |
24330064
|
|---|
| 研究機関 | 武蔵野大学 |
|---|
研究代表者 |
藤原 正寛 武蔵野大学, 政治経済学部, 教授 (40114988)
|
|---|
| 研究分担者 |
グレーヴァ 香子 慶應義塾大学, 経済学部, 教授 (10219040)
松井 彰彦 東京大学, 経済学研究科(研究院), 教授 (30272165)
鈴木 伸枝 駒澤大学, 経済学部, 准教授 (90365536)
西村 直子 信州大学, 経済学部, 教授 (30218200)
中泉 拓也 関東学院大学, 経済学部, 教授 (00350546)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2012-04-01 – 2016-03-31
|
| キーワード | 社会ゲーム / 信頼 / ゲーム理論 / 実験 |
|---|
| 研究概要 |
１、基本理論分析：藤原・グレーヴァが自発的継続囚人のジレンマという社会ゲームの一つにおいて、特定の二戦略均衡がもっともらしい均衡であり、伝統的概念を超えた新しい定義の下で進化的に安定になることを示した。また、藤原・グレーヴァ・鈴木が、この二戦略均衡と単一戦略均衡の利得の比較を行った。これらの研究結果は論文にまとめてSSRNにて公開するとともに国内外の学会で報告しており、現在は国際的専門誌への投稿のために改訂を重ねている段階である。
その他に、都内の大学で計9回の研究会を行い、これまでの実験結果を踏まえて、自発的継続囚人のジレンマにおける上記の二戦略均衡以外のいくつかの注目すべき戦略や、情報への反応、均衡への移行過程などについて、理論分析の発展に向けた議論を藤原を中心に全員で行った。資料の収集にはアルバイトを使用し、計算のチェックにはRAを雇った。
２、実験経済学との関連の分析：西村・中泉を中心に、藤原・鈴木・グレーヴァを加えた5名で社会ゲームの観点から、既存の実験結果の再検討を行った。検討すべき実験研究の焦点を絞り、社会ゲームの実験室内再現性に関する理論的検証を理論グループとの共同作業で行った。
３、実験設計・実施・分析：2012年度に行ったパイロット実験の成果をふまえて、全員で本実験の設計について検討した。そして西村・鈴木およびRAが何度か会合やテストランを重ねながら準備した上で12月に本実験を行った。謝金の支払いには業者を使った。西村とRAが行ったデータ分析の結果を研究会で全員で検討し、理論の発展・論文の執筆・今後行うべき実験について議論した。
４、学会報告：基本理論の分析が進んだので、奥野・グレーヴァ・鈴木がいくつかの学会で論文報告を行い、フィードバックを得た。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
前年度に行ったパイロット実験の成果をふまえて設計を見直した上で、本実験を実施することができた。これらのデータを分析した結果、理論からの予想が支持される部分もある一方でこれまでの理論では説明されない部分もあることがわかり、理論分析の発展と実験の設計の部分的な変更に着手している。
基礎理論については初年度から手掛けていた研究が、Association for Public Economic
Theoryの年次大会等の参加者の質の高い学会での報告を経て、国際的専門誌に投稿できる段階の2本の論文にまとまった。しかし、実験に関してはまだデータ分析が終わっておらず論文執筆には至っていない。
|
| 今後の研究の推進方策 |
今後も予定通りに進める。即ち、実験の解析を進め、その結果を参照しつつ、理論分析および本実験の設計と実施を、段階を踏んで進める。理論グループは、すでに進行している基本理論の改訂・投稿の他に、実験結果に基づく理論の発展・深化を試みる。
|
| 次年度の研究費の使用計画 |
2回目の実験の結果によっては追実験を年度内に行う可能性があったため、人件費を中心に追実験経費を計上していたが、追実験を行わないことになったため。
3回目の実験を規模を拡充させる形で行う。実験に伴う経費として、業務委託費100万円、実験運営、データ入力、実験結果解析のための人件費を75万円、その他諸費用10万円を計上する。また論文発表のための国内外の学会･セミナーへの参加費用、都内で行う理論分析グループ、実験設計グループとの共同研究会への参加者交通費をあわせ、旅費104万円を計上する。実験、共同研究のコーディネート、資料整理等の人件費75万円を計上する。モデル構築や実験解析に有用なソフトウェアほか消耗品購入に11万円を計上する。
|
