| 研究概要 |
平成24年度は２つの研究を行った。まず，既存のWebカウンセリングを行っている団体や個人をGoogleで検索し，情報のデータベースを構築した。その後，実際の運営の課題に関して団体や個人に直接インタビュー調査を行い，遠隔臨床心理支援をする際の課題を明確にした。
つぎに，被災地等で活躍している臨床心理士資格取得準備中の3名を対象にスーパーヴィジョン（以下，ＳＶと略す）を行った。ＳＶは対面，Ｅメール，スカイプの3方式を採用し，3つのコミュニケーションメディア（以下,ＣＭと略す）の心理的効果を比較検討した。質問項目は，ＳＶ事前評価尺度として，事例困難度(10件法)，感情気分評定20(福島・高橋・松本・上田・中村,2005)を使用した。ＳＶ事後評価尺度として，事例困難度（10件法），感情気分評定20(6件法)，ＳＶの効果の指標として，ＳＶの時期の適切度(5件法)など10項目を設定。地理的負担度，経済的負担度，心理的負担度は10件法で，良くなかった点，良かった点および改善点は自由記述形式で設定した。
結果に関しては，ＳＶ前後評定項目として感情気分評定20から肯定的感情と否定的感情に該当する10項目の各平均と困難度を用いて，3（対面・電子メール・スカイプ）×2（事前・事後）の分散分析を行った。その結果，測定時点の主効果が3つの従属変数すべてにおいて認められた。つまり，ＳＶによる感情と認知への肯定的効果が認められた。しかし，ＣＭの主効果や交互作用は認められなかった。負担度に関しては，対面方式は電子メールやスカイプに比べて地理的・経済的負担が大きかったが，心理的負担では有意な差が認められなかった。今後は，データを増やすことにより，ＳＶにおけるＣＭの相違をより明確にしていく予定である。
|
