| 研究課題/領域番号 |
24616003
|
|---|
| 研究機関 | 東京大学 |
|---|
研究代表者 |
石崎 雅人 東京大学, 大学院情報学環, 教授 (30303340)
|
|---|
| 研究分担者 |
野呂 幾久子 東京慈恵会医科大学, 医学部, 教授 (10242752)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2012-04-01 – 2016-03-31
|
| キーワード | 共同意思決定 / 医療コミュニケーション / がん患者 / 化学療法 / 患者主導 / 医師主導 |
|---|
| 研究実績の概要 |
本年度は、化学療法を受けたがん患者へのインターネット調査を分析し、(1) 共同意思決定とはどのような特徴をもつ過程なのか、 (2) 共同意思決定は患者の満足度にどのように関係するのか、の2点を明らかにした。(1)については、医師主導型であったと認識している人に比べ、医師から十分な情報を提供されており、自身でも情報収集行動や相談行動を行い、また医師に自分の疑問を伝えるなど、より積極的に決定に参加していたと認識していた。患者主導型は、評価の対象によって、共同意思決定型、医師主導型との関係が変化することが示唆された。(2) については、(1)のような決定プロセスの差にも関わらず、共同意思決定と意思決定方法への納得度、治療全体への満足度の関連は認められなかった。しかし、希望していた方法で意思決定を行った患者は、そうでない患者に比べ、治療全体への満足度が高かった。このことから考えると、医師が、患者が持っている意思決定方法についての希望を探り、それを考慮して意思決定を行うことが、患者の満足度へ貢献すると考える。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
本年度は、抗がん剤療法を受けたがん患者へのインターネット調査の結果を分析し、(1) 共同意思決定とはどのような特徴をもつ過程なのか、 (2) 共同意思決定は患者の満足度にどのように関係するのか、の2点を明らかにした。さらに、共同意思決定に対する医療者の認識について調査・分析をする予定であったが、医療者の協力を得るのに時間がかかってしまい、少数のインタビューを行うところまでしかすすめることができなかった。
|
| 今後の研究の推進方策 |
今後は、医療者の協力をお願いすると同時に、医療者をモニターとするインターネット調査を行うことを視野に入れ、本研究が最終的に目的としていた医療コミュニケーションにおける共同意思決定過程の解明を行う。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
本年度は、共同意思決定に対する医療者の認識の調査を行う予定であったが、医療者の協力を得るのに時間がかかり、少数の医療者に対するインタビューを行うにとどまったため。
|
| 次年度使用額の使用計画 |
次年度は、共同意思決定に対する医療者の認識に関して、医療者への協力をお願いし、インタビューをすすめるとともに、医療者をモニターとするインターネット調査会社に依頼をして、調査を行い、その結果を分析する。次年度の予算は、これらの調査・分析に関わる費用として使用する。
|
