| 研究課題/領域番号 |
24700723
|
|---|
| 研究機関 | 愛知教育大学 |
|---|
研究代表者 |
寺本 圭輔 愛知教育大学, 教育学部, 准教授 (70362308)
|
|---|
| キーワード | 二重標識水法 / エネルギー消費量 / 短期間 |
|---|
| 研究概要 |
本研究は，エネルギー消費量（EE）を日常生活制限なく，詳細に評価することが可能であるため，エネルギー必要量の策定のためのスタンダード法として行われる二重標識水法（DLW法）を用いて，日々の身体負担程度の変化が大きい競技スポーツ選手を対象に短期間エネルギー消費量評価の検討を行う．DLW法は，4日～2週間程度の総エネルギー消費量の1日平均値を提示することが通例であり1日の実測値ではないことから，短期間での評価方法の確立はトレーニング科学分野においても重要である．
平成24～25年度は，健康な一般成人12名（男性5名，女性7名）を対象に，短期間（6時間，12時間，1日間，5日間，7日間）のエネルギー消費量を算出することを試みた．結果，6時間，12時間の実測値は，マイナスの値を示すなど信憑性にかけるばらついた値を示した．一方，1日の実測値では，マイナスの値は無くなったものの，PAL（Physical Activity Level，1日総エネルギー消費量/安静時エネルギー消費量）の一般人の理論的範囲（1.21＜PAL＜2.50）を超えるEEを示す被験者も存在した．本結果の検討の為，2Hと18Oの減衰比の推定値を用いて2HのみからEEを算出すると，5日間，7日間の平均値と1日の実測値は近似した結果を示したことから，18Oの分析精度に問題があることが推測出来た．
平成25年度には競技スポーツ選手（陸上短距離）7名を対象に短期間エネルギー消費量の評価を行ったが，一般人程ばらつきがなく評価できた．Cuddyら（2010）はトライアスリート1例を対象にDLW法を用いてレース時間中（約11時間）のEEを評価しているが，その中で，大きな消費量であることが必要と考察をしている．つまり，一般人の低いEEでは難しい可能性も考えられる．
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
平成24～25年度にかけて行った一般成人12名の短期間エネルギー消費量の分析結果が研究仮説の通りの結果を示さず，再分析と再実験を現在行っている．「概要」でも示したように，競技者程の大きなエネルギー消費量がないと短期間評価は困難であるのか，また，測定機器の精度の問題であるのか，早急に検討することとする．
|
| 今後の研究の推進方策 |
「達成度」で示した問題点を検討し，解決することをまず行い，現在分析中である競技スポーツ選手（陸上短距離）のデータをまとめること，さらに，陸上長距離選手の測定を行う予定である．
それらのデータのまとめを最終年度である平成26年度に行うこととしている．
|
| 次年度の研究費の使用計画 |
購入した物品が予定より安価で購入できたため，6,203円の残金となった．
平成26年度は，平成25年度の残金と合わせて，平成24,25年度で行った測定の分析，その後の学会発表に係る旅費として，主に使用する予定である．
|
