| 研究課題/領域番号 |
24730082
|
|---|
| 研究機関 | 神戸大学 |
|---|
研究代表者 |
八田 卓也 神戸大学, 法学(政治学)研究科(研究院), 教授 (40272413)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2012-04-01 – 2016-03-31
|
| キーワード | 既判力 / 口頭弁論終結後の承継人 |
|---|
| 研究実績の概要 |
平成26年度においては、引き続き、口頭弁論終結後の承継人に対する既判力拡張のあり方について、日本法及びドイツ法に関する文献を渉猟したほか、既判力の作用関係に関連する問題を扱う研究会に出席し討論に参加する等して、研究を進めた。この問題に関する日本法についての研究は最近活性化しており、それらの業績の成果を整理することも行った。
内容的には、平成25年度において確認した、土地所有権に基づく土地明渡請求権を認容する判決が出されて確定した場合、旧訴訟物理論に立つ限り、基準時に於ける「土地所有権に基づく土地明渡請求権」が肯定されている以上、論理必然的に土地所有権が存在しないということはあり得ない、という理論操作の説明の問題点である、土地所有権に基づく土地明渡請求権を認容する確定判決は、所有権の存在には既判力を生じないとの判例・学説における一般的な理解の妥当性について検討を加えた。
その結果、主として争点効理論の領域で主張されている係争利益の大きさの観点から、かかる一般的理解自体は承認せざるを得ないとの知見を得た。即ち、土地所有権に基づく土地明渡請求訴訟の係争利益は占有であり、それに対して土地所有権確認訴訟の係争利益は所有権である以上、前者の訴訟の方が後者の訴訟よりも係争利益は小さい以上、前者の訴訟の結果として相手方が所有権を争えなくなるというのは不当である。
これに鑑み、かかる一般的理解を承認しつつ、ＸのＹに対する所有権に基づく土地明渡請求訴訟認容判決確定後にＹから土地譲渡を受けたＺとの関係で、Ｘは自己の所有権を不可争とできるとする内容の理論構築の必要性を今後の課題として確認した。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
平成25年度において次年度の課題として設定したものを一応解決し、また平成27年度の課題も設定できているから。
|
| 今後の研究の推進方策 |
今後は、土地所有権に基づく土地明渡請求権を認容する確定判決は、所有権の存在には既判力を生じないという既判力論における一般的理解を前提としつつ、ＸがＹに対して所有権に基づく土地明け渡し請求訴訟で勝訴確定判決を得た場合に、当該訴訟の口頭弁論終結後にＹから当該土地の譲渡を受け占有を譲り受けたＺに対し、Ｘが所有権に基づく明け渡し請求訴訟を提起したとき、前訴請求認容判決の既判力が後訴に作用するかを、既判力の作用関係を整序しつつ、検討する。方法としては、ドイツ及び日本の民事訴訟法文献を講読することによる。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
時間があれば実施しようと考えていた海外出張が、時間的余裕がなくて実施できなかったため。
|
| 次年度使用額の使用計画 |
海外出張を実施するか、それが時間的余裕を欠いて無理な場合には、海外文献の購入にあてる予定である。
|
