| 研究課題/領域番号 |
25285199
|
|---|
| 研究機関 | 名古屋大学 |
|---|
研究代表者 |
川合 伸幸 名古屋大学, 情報科学研究科, 准教授 (30335062)
|
|---|
| 研究分担者 |
香田 啓貴 京都大学, 霊長類研究所, 助教 (70418763)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2013-04-01 – 2017-03-31
|
| キーワード | 恐怖 / 霊長類 / 生得性 / 脳波 / ヘビ・クモ |
|---|
| 研究実績の概要 |
＜サルの研究＞ H25年度に、サルに対して視覚探索課題の訓練を行った。H26年度には、安全な動物（コアラ）の写真の中からヘビの写真を選ぶ（あるいは逆）の課題を行い、サルはヘビの写真をすばやく見つけるという先の研究を追試した。さらに、ヘビのウロコを消した写真を用いてテストしたところ、ヘビをすばやく検出するという効果はみられなかった。このことは、ヘビのウロコを手がかりに、すばやい検出が行われていると考えられる。
H27年度は、クモとコアラの写真で比較を行う予定であったが、サルの実験を実施する人員を確保することができず、研究を１年間延長した。
＜ヒトの研究＞ヒトでは、すでに事象関連電位の中でも後頭葉で測定される、Early Posteriro Negativity（EPN）は初期視覚の注意を反映することが知られており、研究代表者は、H25年にヘビはトリよりも大きなEPNを誘発するが、クモはほかの危険な昆虫（スズメバチ）や安全な昆虫に比べても振幅は大きくないことを確認している。さらに、H26年度にはウロコを消したヘビの写真では、EPNがトリと有意差がないことを確認した。
H27年度は、ヒトでは、輝度や空間周波数を統制しつつ図をランダム化する手法（random image structure evolution technique (RISE)）を用いて、ヘビと安全な動物（トリ）、およびクモと形態が比較的類似した昆虫のどちらがノイズの多い状況で検出できるかを調べた。その結果、ヘビはほかの動物（トリ、ネコ、サカナ）より、ノイズが多い状況で認識率が高かった。しかし、クモはほかの昆虫（チョウ、カナブン、スズメバチ）に比べて認識率が高いということはなかった。このことは、ヒトはヘビに対して視覚的な処理が優れているが、クモに対してはそうではないことを示している。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
計画してきたことはほぼ順調に実施し、予想された結果を得たという点では順調に進展している。しかし、H27年度はサルの実験が半年以上実施することができず、この点において大きな遅れが生じた。ただし、ヒトの実験は遂行し、予定した研究を終えることができた。
|
| 今後の研究の推進方策 |
昨年度はサルの実験を半年実施することが出来ず、研究期間を延長したが、すでに研究補助員を確保し、計画した実験を実施しているので、年度内に昨年度予定していた研究を終えることができる。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
研究を遂行する専門的な技能（サルの認知実験や飼育・管理の実施）を有する技術補佐員を雇用することができなかった。ヒトを対象とした実験は，サルの実験結果にもとづいて実施しているため，全体として6ヶ月以上，研究を実施することができなかった。
|
| 次年度使用額の使用計画 |
研究補助員を確保し、計画した実験を実施する予定である。
|
