| 研究実績の概要 |
近年発表の論文（JMRI 2015;31:369-75）によると、1.5T機において膵専用の新たに作成した外部振動passive driverを用い、3mm厚の2DEPIで50スライス、6回の息止め(15s)に分けて撮像したデータを3次元MREインバージョンアルゴリズムで解析、MEG70Hzとした結果、外部周波数は肝に用いる60Hzよりも40Hzのほうが適するとの報告であった。我々の現有のハードウェアでは、3.0T、外部振動passive driverは肝専用に販売されている商品、インバージョンアルゴリズムは2次元MSDI法、という制約があり、この状況下で上記内容を追試することとし、外部振動周波数/MEG＝60Hz/80Hz（現肝MREと同じ条件）、40Hz/80Hz の2者で比較した。
膵の硬度が評価可能であった例数と、膵の面積に対して何％が測定可能だったかを指標として38例の膵MRCP施行患者において比較した。その結果：①測定可能例 60Hz 24/38、40Hz 37/38 （p<0.001、カイ二乗検定）②測定可能面積比 60Hz 25±29%、 40Hz 76±25% (p<0.001, paired t-test) 即ち我々の結果でも外部周波数40Hzのほうが60Hzよりも優れることを追試することができた。
外部周波数40Hzを用いて疾患別膵実質の硬度を比較すると 急性膵炎（n=2）2.0±0.46 kPa、慢性膵炎 2.9±0.44 kPa、その他1.9±0.3 kPa と慢性膵炎とその他の間で有意差があった（p=0.016、Steel-Dwass test）
|
