|
「存在の謎」（なぜ無ではなく何かが存在するのか）をめぐる現代の論争状況を見ると，分析哲学において存在論が完全に復権したことが分かる。復権の原因は，(1)検証原理の持つ困難，(2)クワインの全体論，(3)ストローソンの記述的形而上学，(4)クリプキの固定指示論の4つである。しかし，科学主義者クワインの貢献は限定的であり，ストローソンが概念の構造を探究したのに対し，現代の存在論は実在の構造を探究し，「アプリオリかつ可謬的」という特徴を持つ。現代の存在論は実在論的であり，経験科学に深く関わりつつも，経験科学から自立している。
|
