|
九州の二型アクセント方言（鹿児島方言、甑島方言）と一型アクセント方言（宮崎県・小林方言）について(i)呼びかけイントネーションの音声特徴と、(ii)呼びかけと疑問のイントネーションの異同について調査研究を行った。鹿児島方言については、呼びかけイントネーションが文末（人名末）のピッチ下降を伴い、それによりピッチ下降を伴わないアクセント型（Ｂ型）の語ももう一つのアクセント型（Ａ型）と同じ特徴を持つようになることと、呼びかけ文においてＡ型とＢ型のアクセント対立がしばしば失われ中和してしますこと、さらには疑問文イントネーションとほぼ同じパターンを示すことが明らかとなった。
甑島方言については、もともと二つのピッチの山を持つ重起伏型アクセントを有することが知られていたが、Ｂ型の語彙においては二つ目のピッチの山が消えることによって呼びかけ文となることが明らかとなった。Ａ型の語彙については調査データが不十分であるために、呼びかけ文でアクセント型の対立が失われるかどうかはまだわからない。また疑問イントネーションとの詳細な異同も未解明である。
アクセントの型が一つしかない小林方言においても、呼びかけ文は文末下降を伴うという観察が得られた。つまり、平叙文では最後の音節（シラブル）が高くなるという語アクセント型に対して、最後の音節内でピッチ下降が起こることによって呼びかけイントネーションとなることがわかった（これは鹿児島方言のＢ型語彙に見られる呼びかけイントネーションとほぼ同じである）。ただ、この方言では平叙文もしばしば文末下降を伴って発音されることから、平叙文と呼びかけ文が極めてよく似たイントネーション特徴を示すことになる。両者にどのような違いがあるのか、また疑問文イントネーションとはどのように異なるのか、今後の課題として残った。
|
