| 研究課題/領域番号 |
26284056
|
|---|
| 研究機関 | 東京大学 |
|---|
研究代表者 |
大西 克也 東京大学, 大学院人文社会系研究科(文学部), 教授 (10272452)
|
|---|
| 研究分担者 |
木村 英樹 追手門学院大学, 国際教養学部, 教授 (20153207)
木津 祐子 京都大学, 文学研究科, 教授 (90242990)
松江 崇 京都大学, 人間・環境学研究科, 准教授 (90344530)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2014-04-01 – 2018-03-31
|
| キーワード | 言語学 / 中国語 / 歴史言語学 / 文法史 / 範疇 / 構文 / 疑問 / 結果補語 |
|---|
| 研究実績の概要 |
木村は、〈人物〉と〈モノ〉の問いに用いる現代中国語の疑問詞３種（“誰”、“什me”、“na3”）と日本語の疑問詞４種（「だれ」、「何」、「どれ」、「どっち」）を取り上げ、対照言語学の観点からそれぞれの意味機能を特徴づけ、併せて、記述か指定か指示か、個か概念か、〈人物〉か〈人物〉以外の〈存在〉か、二者択一か多者択一かといった複数の機能論的および意味論的要因が各形式間の対立を決定づけているという事実を明らかにした。
大西は、木村の成果を上古中国語において検証し、上記諸要因のうち、択一が上古に於いては十分に機能しておらず、これが中古以後において択一を担う「若」「na3」等n-系疑問詞登場の背景となったことを明らかにした。また上古における気象語彙に、名詞用法のみのものと動詞用法を併せ持つものがあり、前者が専ら実体に着目して言語化されているのに対し、後者はプロセスに焦点を置いていることを明らかにした。
木津は、中古までにリスト選択指定疑問詞としては衰退したはずの「孰」と「na3」の現れ方に着目し、唐宋期には「na3」が指示代名詞と疑問詞の中間的段階で、独立した疑問文を形成し難かったことを明らかにした。さらに、指示代名詞「na3」がリスト選択指定疑問詞へと機能を拡張する過程には、「箇」の個別化機能が不可欠であったことも指摘した。また、『説文解字』の清朝における校勘史の一端を書誌的に明らかにしたものである。
松江崇は、中古期における「動作―結果状態」の範疇化とその拡張の問題について検討を進め、魏晋南北朝期に「動作とその動作の受動者が帰着する場所」を同時に表す、「他動詞＋“在”＋場所名詞」型の結果構文が成立していたこと指摘し、この構文が後漢代前後に成立していた「他動詞＋自動詞」型の結果構文から拡張したものであると主張した。
|
| 現在までの達成度 (段落) |
29年度が最終年度であるため、記入しない。
|
| 今後の研究の推進方策 |
29年度が最終年度であるため、記入しない。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
29年度が最終年度であるため、記入しない。
|
| 次年度使用額の使用計画 |
29年度が最終年度であるため、記入しない。
|
