| 研究課題/領域番号 |
26370347
|
|---|
| 研究機関 | 関西学院大学 |
|---|
研究代表者 |
大貫 隆史 関西学院大学, 商学部, 准教授 (40404800)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2014-04-01 – 2018-03-31
|
| キーワード | ナショナリズム / レイモンド・ウィリアムズ / イギリス文化 |
|---|
| 研究実績の概要 |
本研究課題の目的は、１９８０年代英語圏で活発化したナショナリズム論を、ふたつのキーフレーズ（「想像の共同体」「場所にまつわる紐帯」）を用いながら論じることで、1980年代英国文化論を、あらたな角度から論じるための、その基礎的作業を行うことにある。課題を進める上では、１．Raymond Williamsの1980年代批評並びに小説におけるナショナリズム論の分析、２．1980年代ウェールズ英語文学批評とWilliamsナショナリズム論における差異と連続性の析出、３．社会科学におけるナショナリズム論の批判的分析、４．1980年代文化論の系譜的位置付けに要する前後の時期の分析、という四つの軸が設定されている。
昨年度までに、上記の１～３については、単著公表を含む形で成果を公表することができたため、本年度は、３についてさらに視野を広げるかたちで研究を進めると同時に、４についても重点的に研究を進めた。具体的には、Ken Loachらによる映像作品と、それを論じるウィリアムズと、さらに、この両者と共有する点を持ちつつも相違を際立ってみせるIshiguro Kazuoを比較した論文を公表した。即自的な状態としてのネイションと、対自的な状態としての階級意識の両者のあいだにかつては前提化されていた弁証法的な関係が、アメリカ文学者の三浦玲一が指摘したように冷戦期に危機に陥ったのだとすれば、この仮説はウィリアムズの執筆活動にも関わるものであり（ウィリアムズが弁証法という用語を回避していることは強調されるべきだが）、だからこそウィリアムズは、リアリズムを「擁護」するという手を1970年代にうったのではないか、というさらなる仮説が浮上することになった。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
年度当初に予定していた作業を、論文による成果公表を含め進めることができたため。
|
| 今後の研究の推進方策 |
課題遂行上の四基軸とした１．Raymond Williamsの1980年代批評並びに小説におけるナショナリズム論の分析、２．1980年代ウェールズ英語文学批評とWilliamsナショナリズム論における差異と連続性の析出、３．社会科学におけるナショナリズム論の批判的分析、４．1980年代文化論の系譜的位置付けに要する前後の時期の分析、という四つの軸のうち、いずれもほぼ順調に進めることができているが、３については対象とする書き手が多いため、引き続き視野を広げつつ作業を進めることとする。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
海外より研究者を招聘し、専門的知識の提供を求める機会を、次年度に繰り延べて計画したため。
|
| 次年度使用額の使用計画 |
海外より研究者を招聘し、専門的知識の提供を求めるために使用する予定である。
|
