| 研究課題/領域番号 |
26380924
|
|---|
| 研究機関 | 京都大学 |
|---|
研究代表者 |
工藤 晋平 京都大学, グローバル生存学大学院連携ユニット, 准教授 (70435064)
|
|---|
| 研究分担者 |
数井 みゆき 茨城大学, 教育学部, 教授 (20282270)
森田 展彰 筑波大学, 医学医療系, 准教授 (10251068)
北川 恵 甲南大学, 文学部, 教授 (90309360)
James 朋子 京都橘大学, 健康科学部, 准教授 (30449045)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2014-04-01 – 2018-03-31
|
| キーワード | 犯罪 / アタッチメント / 立ち直り / 半構造化面接 |
|---|
| 研究実績の概要 |
本研究は生活に困窮した状況の中で犯罪や非行に至る、あるいはそれを防ぐ個人要因として、「葛藤する能力」と「関係する能力」に注目し、それらが「応答的な他者」の存在によってどのように獲得されていくか、ということを、刑務所、少年院対処者を対象に１年間の追跡調査を行うことで明らかにしようとするものである。
2015年度は、前年の予備調査を受けて本調査に入ったが、最終的に半構造化面接の項目を以下のようにしたところ、生活の状況および事件に至る状況について、対人関係も含めて捉えることができるようだった。(1) 事件当時の生活、(2) 事件の概要、(3) 事件について一語で表す言葉を５つ、(4) 振り返っての原因、(5) 対処法、(6) 事件後逮捕まで、(7) 逮捕時の状況、(8) 刑務所の状況、(9) 全体を振り返ってどうすれば良かったか、(10) これからの生活、(11) ３年後の自分。
この項目群によって「葛藤する能力」と「関係する能力」のうち、「葛藤する能力」を操作的に「事件に至る苦痛についての語り」から、「関係する能力」については「親密な他者、支援者、権威についての語り」およびAAIと呼ばれる別の半構造化面接から捉えられるようにもなった。本年度は５名の調査を行い、うち１名には半年後の調査を実施したところであり、他の調査協力者にも今後調査を実施していく。
また、アタッチメントの観点から非行をどのように理解するか、AAIを用いた研究を家庭裁判所調査官とともに行い、それは近く調査官らが著者として投稿される。一方、研究代表者自身も、葛藤する能力と関係する能力の関係についてモデル化するために、現在アタッチメント理論に基づいた非行・犯罪のレビュー論文を執筆しているところである。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
本年度の課題は、調査項目を定め、実際に調査を行うことであった。調査項目が定まったこと（これについては家庭裁判所調査官、少年鑑別所法務技官等によって、業務において得られる情報と同程度の情報が得られているとの印象を得ている）、目標としていた５名の調査協力者を得て調査を行うことができたこと、本研究における中心的概念である葛藤する能力と関係する能力についてこの半構造化面接の中で操作的に評定する枠組みができたこと、などをもって上記の自己評価としている。また、１名に追跡の調査をするに当たって、半年後の生活状況について尋ねる範構造化面接も作成しているが、こちらについてはまだ評定基準が定まっていない。
|
| 今後の研究の推進方策 |
３年目の課題は面接調査を継続することであるため、これについては前年度同様に、調査協力者を募って調査を実施したい。また、本年度調査を行った残り４名についても、その後の追跡調査を行っていく予定である。
それとともに、本年度行った半構造化面接による調査協力者の葛藤する能力と関係する能力から見た、生活状況の中での再犯可能性、および立ち直り可能性について、10月に行われる犯罪心理学会において発表することを予定している（発表申し込みは５月半ばである）。
また、これらの基盤となるアタッチメントの観点から見た非行・犯罪のモデルについてのレビュー論文は、現在執筆中であり、５月一杯をめどに書き上げて、投稿する予定である。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
次年度使用額が生じたのは研究協力者に配分した研究費である。本年中に一度ミーティングを行って研究の進捗状況について打ち合わせを行う予定であったが、メール等の手段によって、また学会等でのミーティングによって代替することができたために次年度使用額が生じたものである。
|
| 次年度使用額の使用計画 |
来年度にもミーティングを行うことを検討しているため、余剰となった研究費については、来年度の研究費（旅費）として適切に活用したい。
|
