| 研究課題/領域番号 |
26463126
|
|---|
| 研究機関 | 鶴見大学 |
|---|
研究代表者 |
朝田 芳信 鶴見大学, 歯学部, 教授 (20184145)
|
|---|
| 研究分担者 |
伊平 弥生 鶴見大学, 歯学部, 学内講師 (40200018)
成山 明具美 鶴見大学, 歯学部, 助教 (90440304)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2014-04-01 – 2017-03-31
|
| キーワード | ラミニン / インテグリン / 歯胚 / 基底膜 / マウス |
|---|
| 研究実績の概要 |
EL/seaマウスにみられる歯胚の形態異常は上皮側から間葉側へのシグナル伝達の異常を示唆するものである。基底膜分子の異常により上皮細胞の転写因子や成長因子（とくにSHH）が機能せず、上皮から間葉側へシグナル（Pax9およびLef1）が十分に伝わらないことが仮説として考えられる。この流れの中で、ラミニンα５とインテグリンβ１に注目することになった。その理由は、①上皮と間葉の間に介在し、様々な成長因子の伝達が行われる基底膜に存在する。②インテグリンβ１を介するラミニンα５への接着はPI3KからAKTを促進する、すなわち抗アポトーシスとして働くこと、ラミニンα５のノックアウトマウスにおける歯胚の形態異常がEL/seaマウスにみられる形態異常と類似しているためである。
ラミニンα５とインテグリンα６β１のISHの発現についてEL/KwとEL/seaマウスの間で明らかな違いが認められた。とくに、Kw5日齢とsea7日齢の比較において、内エナメル上皮における発現が極性を失っている可能性を示唆している。EL/Kw7日齢とEL/sea10日齢においても、同様な所見が得られた。すなわち、ラミニンα５と基底膜分子の受容体の１つであるインテグリンα6β1に異常が生じることで、①上皮内の成長因子であるSHHの発現に異常が見られ始め（EL/seaの5日齢）、その影響が間葉組織のPax9さらにはLef1の発現に影響を与えるため歯胚の形態形成が進まなくなる。②インテグリンシグナルを介しエナメル芽細胞の極性形成が誘導されるが、その機能が十分に働かない可能性が考えられた。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
歯胚消失モデルマウスを用いた基底膜分子の機能的役割について検討を進めているが、基底膜分子であるラミニンα５とその受容体であるインテグリンβ１の相互作用が正常に働かないため、上皮組織における転写因子や成長因子が機能せず、歯胚の発育が正常に進まないことが分かった。しかしながら、歯胚消失の主因が細胞活性レベルの低下によるものか、アポトーシス関連遺伝子の発現異常や抗アポトーシスが機能しないためなのかは、現在のところ不明である。
|
| 今後の研究の推進方策 |
ラミニンα５とその受容体であるインテグリンα６β１を介するシグナルは、PI3KからAKTを促進することから、このシグナルに異常が生じることで抗アポトーシスが機能しないことが考えられることから、TURNEL法での比較検討とアポトーシス関連遺伝子（Caspase-3, KI67, P16, P21, Hsp27）の発現についても検討する必要がある。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
上皮と間葉の相互作用の視点から、Bmp2遺伝子やMsx2遺伝子（上皮に発現し間葉組織の成長因子や増殖因子を誘導する因子）やFGF4およびFGF9遺伝子を標的遺伝子と考えているが、当該年度では絞込みが十分にできなかったため抗体の準備が間に合わなかった。
|
| 次年度使用額の使用計画 |
EL/seaマウス（5日鈴、7日鈴、10日鈴）とEL/kwマウス（1日鈴、5日鈴、7日鈴）を対象にFGF4およびFGF9遺伝子の発現を検討する予定であるが、抗体の準備が遅れたため次年度にマウスを購入する予定である。
|
