| 研究課題/領域番号 |
26580134
|
|---|
| 研究機関 | 鹿児島大学 |
|---|
研究代表者 |
細川 道久 鹿児島大学, 法文教育学域法文学系, 教授 (20209240)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2014-04-01 – 2017-03-31
|
| キーワード | ニューファンドランド / カナダ / イギリス帝国 / 関係史 / ドミニオン / アメリカ合衆国 |
|---|
| 研究実績の概要 |
2年目にあたる本年度は、昨年度に引き続き、まずは、大航海時代から現代までのニューファンドランドの通史の把握に努めた。その結果、同地がカナダとは異なる歴史を歩んできたばかりか、従来のイギリス帝国史の見方にも当てはまらない事例であることを析出し、ニューファンドランド史研究の意義を見出すことができた（ニューファンドランドは「ドミニオン」として帝国会議に参加したが、カナダやオーストラリアなどの先発ドミニオンとは同等に扱われなかった。これは、バルフォア報告書とウェストミンスター憲章によってドミニオンが本国イギリスとの形式的対等を獲得したとする通説とは合致しない。また、大恐慌下のニューファンドランドでは内政自治（責任政府）機能が停止されたため、同地は行政管理政府下におかれたが、この事例は、「植民地からドミニオンへ、ドミニオンから主権国家へ」というドミニオンの一般的歴史展開に当てはまらない。それゆえ、「ドミニオン」の多様性の検討が必要になる）。
ついで、1949年のカナダ編入よりも前の時代（19世紀後半から20世紀初頭まで）に焦点をあて、ニューファンドランドがカナダと合併する可能性があったこと（ニューファンドランド代表が、カナダ連邦結成を討議した1864年のケベック会議に参加し「ケベック決議」に署名したが、同決議はニューファンドランドで採択されなかった。その後も数回にわたってカナダ政府との間で合併交渉が行なわれたが、いずれも成立しなかった）について考察し、ニューファンドランドとカナダの関係、およびその変容について理解することに努めた。
さらに、ニューファンドランドに赴き、1949年のカナダ編入過程に関する資料を収集するともに、メモリアル大学歴史学部教授2名と面談し、編入過程に関する研究動向などについてきわめて有益な教示を得た。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
本研究課題の遂行にはニューファンドランドの通史の理解が大前提であったが、今年度は、現地調査による資料収集を本格的に実施し、昨年度の遅れを取り戻すことができた。また、研究者との面談によって、研究動向の理解が進んだ。だが、1949年のカナダ編入よりも前の時代（19世紀後半から20世紀初頭まで）の考察に重点をおいたため、1949年のカナダ編入に至る過程そのものに関する考察はあまり進まなかった。とはいえ、1949年のカナダ編入を理解するには、それに先立つ時代のニューファンドランドとカナダの関係を理解するのが大前提であり、その意味では研究は進展している。
|
| 今後の研究の推進方策 |
最終年度にあたる平成28年度は、これまでの研究を踏まえて、ニューファンドランドの通史的把握に一層努めたい。と同時に、1949年のカナダ編入過程に焦点をあて、全国住民代表者会議National Conventionの分析を通して、ニューファンドランド住民がカナダ、イギリス、アメリカ合衆国をどのように捉えていたのかを突きとめ、「ニューファンドランド視点の北大西洋関係史」の考察に努めたい。
|
