| 研究課題/領域番号 |
26770154
|
|---|
| 研究機関 | 福岡大学 |
|---|
研究代表者 |
川澄 哲也 福岡大学, 言語教育研究センター, 講師 (30590252)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2014-04-01 – 2017-03-31
|
| キーワード | 言語接触 / 漢語 / 方言 |
|---|
| 研究実績の概要 |
2015年度は夏期に2週間程度、青海省大通県居住の土族、漢族それぞれが用いる漢語方言の実地調査を行い、語彙データ約500、文データ約300を得た。これらデータと2014年度に得たデータを統合し、漢語大通方言の記述、および漢族と土族の間に見られる言語差異の分析を進めている。以下に音声面、文法面からそれぞれ1つずつ、2015年度の主要な成果を記す。
音声面については声調の分析を重点的に行った。その結果、漢族、土族いずれが話す大通方言においても、第1音節要素の声調が語全体に拡張する「語声調(word tone)」の特徴が見られることを明らかにした。一方で、いわゆる「VO型離合詞」の声調については、民族間に一定の差異が確認できた。土族はVO型離合詞を音節ごとに単字調で発音することが一般的で、1語として扱っていない。この点は、VO型離合詞も一般の語と同様に1語扱いする漢族との大きな違いである。
続いて文法面について。接触に因る言語変容のためにSOV構造を多用する大通方言では、漢族、土族ともに各種の後置要素によって格を標示する。2015年度はそれら格標識に対する体系的な調査を行った。与・対格標識の“xa”、具・共同格標識の“lja”など、両民族が共通で使用する要素がある一方、奪格標識については、漢族は“lja”、土族は“sa”を用いるという違いが見られた。この点については、“sa”が土族語由来の要素であり、漢族側が受け入れ難かったという解釈ができるかも知れない。そうであるならばこの事例は、本研究課題の主目的である、接触に起因する言語変容原理の1つ“negotiation”の解明につながり得る重要なものであると考えられる。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
2年目までに基礎語彙および網羅的な文法調査を行い、民族間の言語差異の分析に進むという当初の目標に達している。但し2015年度春期に計画していた調査を実施することができなかった(所属機関異動に伴う各種作業のため)。そのため、民族間言語差異の考察については若干の遅れが生じている。しかしこれは2016年夏期調査によって補うことができる程度の遅れであるため、全体としては「おおむね順調に進展している」と評価する。
|
| 今後の研究の推進方策 |
民族間の言語差異についての詳細な研究を進め、“negotiation”や“Second language acquisition strategies”といった言語変容原理の実態解明を目指す。また調査で得た各種データをまとめ、大通方言のデータ集の作成も行う。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
所属機関異動に関わる各種作業により、本来予定していた2016年3月の実地調査に赴くことができなかったため、次年度使用額が生じた。
|
| 次年度使用額の使用計画 |
2016年夏期の実地調査を、申請時に計画していた期間よりも延長して行う。次年度使用額はこの延長分に用いる。
|
