2003 Fiscal Year Annual Research Report
極小主義による史的統語論研究:英語史における目的語・動詞語順の衰退を中心に
Project/Area Number |
03J10154
|
Research Institution | The University of Tokyo |
Principal Investigator |
宮下 治政 東京大学, 大学院・人文社会系研究科, 特別研究員(PD)
|
Keywords | Object Shift / particle construction / F-obfectiveness / cliticization / verb second / Minimalist program / Early and Late Middle English |
Research Abstract |
(1)現代英語の不変化詞構文(particle construction)とアイスランド語の目的語転移構文(Object Shift construction)の統語的な類似性は以前から指摘されているが(Johnson(1991)、Vikner(1994)、Thrainsson(2001)等)、これらの構文をさらに詳しく比較すると、目的語に課される意味的制約も類似していることが分かる。アイスランド語の目的語転移に対するChomsky(2001a)の提案に修正を加えることによって、現代英語の不変化詞構文とアイスランド語の目的語転移構文の事実を同様に捉えることができ、現代英語の不変化詞の前に現れる目的語とアイスランド語の否定辞の前に現れる目的語はどちらもHolmbergの一般化に従った目的語転移を経ていることになる。またこれらの構文では目的語転移を駆動する機能範疇は異なり、当該の機能範疇はφ素性の(不)完全性の点で異なる。 (2)現代ゲルマン緒語と異なり古英語では(演算子以外の)話題要素が主節の文頭に前置された場合、主語のタイプによってその位置が異なる。主語が完全名詞の場合は動詞の後に現れる(V2)のに対し、代名詞の場合は動詞の前に現れる(V3)。また代名詞目的語も特有の位置に現れることができることから、Kemenade(1987)は古英語の代名詞は接語(clitic)であるという提案をしている。この代名詞が持つ接語特有の属性は初期中英語まで引き継がれ、後期中英語には観察されなくなる。この変化が接語代名詞の消失に起因すると考えるのが最も単純な説明となるが、「なぜ接語代名詞が消失したのか」という問いには答えていない。本研究では、近年の極小主義(Chomsky(2000,2001a,2001b))の観点から接語特有の属性に対して分析が与えられ、言語変化は言語習得の過程における変化の産物であるという考え(Lightfoot(1979)等)のもとで、この「なぜ」という問いに対して、「主節における主語位置の非対称性の消失によって(他の)接語特有の属性が失われた」という答えが与えられる。
|
Research Products
(2 results)
-
[Publications] Harumasa Miyashita: "Verbal Projection Internal Object Shift"JELS. 21(未定). (2004)
-
[Publications] Harumasa Miyashita: "Cliticization in the History of English : Loss of the Subject Positive Asymmetry and the Wackernagel pronominal Object"Linguistic Research. 20(未定). (2004)