2017 Fiscal Year Research-status Report
Imagawa Ryoshun's Kana Preferences in His Own Work and Interpretations of Classics
| Project/Area Number |
17K18500
|
|---|
| Research Institution | Kobe City College of Technology |
|---|
Principal Investigator |
林田 定男 神戸市立工業高等専門学校, その他部局等, 准教授 (50713682)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2017-06-30 – 2019-03-31
|
| Keywords | 仮名遣 / 用字意識 / 異体仮名 / 書記 / 書写 / 自筆 / 表記史 / 今川了俊 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究の目的は、（A）書記における個（異体仮名使い分けの基準・個人差）、（B）藤原定家の用字法の享受実態、これらを解明することである。日本語の文字・表記研究の分野ではともに重要なテーマであるが、解明は容易でない。なぜなら、書写資料の調査をしたところで、親本（書き本）表記の影響が想定されるため、個人の用字（仮名遣、異体仮名の使い分け）の特徴を明確にできないからである。しかし、今川了俊の場合、自筆書記資料、自筆書写資料の双方が現存しており、個の用字法の解明が可能と考えられる。
（A）書記における個の問題の解明
文字・表記研究の根幹にかかわる、個の問題の解決へ向けたアプローチとして、今川了俊自筆本『厳島詣記』（書記資料）および自筆書写本『源氏物語』（書写資料）の文字調査を行った。当初の予想どおり、これらの資料間の用字傾向（仮名字体の偏り）は完全には一致していないことが確認された。さらに、一方の資料にのみ見られる仮名字体の存在が明らかになった。書記資料にのみ見られる仮名（字体）は筆者の意思、書写資料にのみ見られる仮名（字体）は親本表記の影響によるものと推測される。
（B）藤原定家の用字法の享受実態の解明
藤原定家の玄孫、冷泉為秀を歌道の師とする今川了俊は、冷泉家歌学を体系づけたとされる。また、了俊が著した『言塵集』には定家著『下官集』所載の「定家仮名遣」の実例を示す箇所が引用されている。したがって、了俊は定家仮名遣を遵守する意識が高いように推察される。ところが、彼の自筆本『厳島詣記』の仮名遣の実態から、表記規範意識の連続性（定家仮名遣の遵守）が認められないことが判明した。また、副次的成果として『厳島詣記』の諸伝本には「うた津」の景観を記した部分（3月7日）に約1行分の欠落があることが判明した。伝本過程を考える上で注目される。
以上の知見の一部については、関西大学国文学会にて口頭発表を行った。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
今川了俊自筆本『厳島詣記』（書記資料）および同自筆書写本『源氏物語』（書写資料）の文字調査が完了した。書記資料と書写資料との用字比較から、当初の予想通り、それぞれに特徴的な仮名（字体）が特定された。つまり、「個の問題の解明」につながる重要な手がかりが得られた。これにより、検討の余地はあるものの「書記における個の問題」についてのミニマムモデルの提示が可能となった。
また、書記資料の調査により、今川了俊における「藤原定家の用字法の享受」実態も明らかにした。さらに、この調査から一般に流布している『厳島詣記』本文の欠落の発見という副次的産物も得られた。
|
| Strategy for Future Research Activity |
今後は、今川了俊自筆書写『撰集抄』（書写資料）の用字実態調査を進める。この結果と、現在判明している書記資料と書写資料、どちらか一方にのみ見られる仮名（字体）との関係から、先述のミニマムモデルの精緻化、場合によっては再構築を行う。
また、了俊の著した歌学・歌論書の記述から彼の言語（規範）意識を探る。
|
| Causes of Carryover |
本年度は個人的事由により、学外での調査を控えた。そのため、調査はほぼ複写・影印資料に拠ったため、旅費に割り当てていた予算が余るかたちとなった。今後は、適宜、学外での調査を行う予定である。
|
