2022 Fiscal Year Final Research Report

The Transformation of Representative Democracies in the US, Europe and Asia and the Comparative Analysis of Primary Elections

Research Project

PDF

Project/Area Number	18H00818
Research Category	Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
Allocation Type	Single-year Grants
Section	一般
Review Section	Basic Section 06010:Politics-related
Research Institution	The University of Tokyo
Principal Investigator	Ito Takeshi 東京大学, 大学院総合文化研究科, 教授 (70302784)
Co-Investigator(Kenkyū-buntansha)	浅羽祐樹同志社大学, グローバル地域文化学部, 教授 (70403912) 川村晃一独立行政法人日本貿易振興機構アジア経済研究所, 地域研究センター東南アジアI研究グループ, 研究グループ長 (90450501) 菊池啓一独立行政法人日本貿易振興機構アジア経済研究所, 地域研究センターラテンアメリカ研究グループ, 研究員 (80735374) 久保慶一早稲田大学, 政治経済学術院, 教授 (30366976) 中井遼北九州市立大学, 法学部, 准教授 (10546328) 成廣孝岡山大学, 社会文化科学学域, 教授 (90335571) 西川賢津田塾大学, 学芸学部, 教授 (10567390)
Project Period (FY)	2018-04-01 – 2022-03-31
Keywords	プライマリー / 政党民主主義 / 政党組織 / 選挙 / 予備選挙 / 分極化 / 集権化 / 候補者選定
Outline of Final Research Achievements	This joint research on the comparative politics of primary elections is significant because the study comprehensively surveys the governance of primary elections across developed and developing countries and systematically compares them from theoretical, qualitative, and quantitative perspectives. Although the pandemic made research members conduct overseas field research and present their research findings at overseas academic conferences, they tried to do each one's best. They published their data, reported their findings at online conferences, and published articles in academic journals. The research shows that primary elections do not simply lead to polarization, weaken political parties, or democratize the process of delegation and accountability. They also show that they can lead to the centralization of power for party leaders and strengthen the organization of political parties or circumvent intraparty democracies.
Free Research Field	ヨーロッパ比較政治
Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements	本共同研究は、候補者選定の民主化を目的に地域を超えて模索されているプライマリーの導入について、（1）基本的に党内選出過程であるために制度や運用について十分な情報がないまま議論が行われてきた問題点を克服したこと、（2）従来国単位や地域単位限定されていた視野を超えて横断的研究を行ったこと、（3）党内の凝集性を弱めるという想定が単純に作用せず、アメリカなどのようにイデオロギー的な一体性の強化や、イタリアなどのように指導者への集権化をもたらす場合もあるなど複合的で理論的にも新規性がある状況を明らかにしたことが特徴である。このような成果は、現代の政党民主主義の実態を明らかにする社会的意義を有する。