2011 Fiscal Year Annual Research Report
バラの根頭がんしゅ病と根腐病抵抗性形質に関連する遺伝子マーカーの決定
Project/Area Number |
20380018
|
Research Institution | Gifu University |
Principal Investigator |
福井 博一 岐阜大学, 応用生物科学部, 教授 (20183585)
|
Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
景山 幸二 岐阜大学, 流域圏科学研究センター, 教授 (50224366)
松本 省吾 名古屋大学, 大学院・生命農学研究科, 教授 (90241489)
|
Keywords | Rosa multiflora / Rosa 'PEKcougel' / 根頭がんしゅ病抵抗性 / 種間雑種 / 選抜マーカー / 倍数性 |
Research Abstract |
根腐病抵抗性の4倍性Rosa multifloraと根頭がんしゅ病抵抗性のPEKcougelの交雑後代3系統('F1 No.1'、F1 No.5'、'F1 No.6')の根腐病抵抗性検定を行い、いずれも高い抵抗性を示した。台木特性を調査するために、これらの3系統を挿し木繁殖してシュートの伸長を図った。シュートを節ごとに切り取り、切花品種'サムライ08'を接木した。接ぎ木法は接ぎ挿し法を用い、斜め接ぎを行った後ロックウールキューブに挿し木を行った。6週間後に生育調査を行い接木親和性を検定した結果、'F1 No.6'は接木親和性が低く、シュートの伸長が著しく劣っており、台木として不適合であると判断できた。'F1 No.1'と'F1 No.5'は対照区のR.'Odorata'と同等のシュート伸長を示し、接木親和性が高かく、複合抵抗性台木として有望であった。接木親和性を組織学的に調査した結果、'F1 No.6'では癒合組織が充分に形成されておらず、維管束形成も不十分であったが、'F1 No.1'と'F1 No.5'では台木と穂木との癒合が観察され、維管束連絡も認められた。現在、収量性検定を実施中である。'F1 No.1'と'F1 No.5'の交雑後代(F2)を得るために両系統を露地で栽培し、低温感応させて花芽分化を促した結果、3月末の時点で花芽分化が認められ、5月には両系統間での交雑が可能となった。 昨年度に引き続き、4倍性Rosa multiflora PEKcougelとの交配を行い、計2650粒の種子を得、胚培養を行ってF1の作出を試みた。新たに4個体のF1が得られ、プロイディーアナライザーを用いて4倍体であることを確認し、KSNマーカー及びOPAKM1マーカーを用いて交雑後代の検証を行った結果、これらはいずれも交雑後代であることを確認した。
|
Research Products
(29 results)
-
-
-
[Journal Article] Environmental risk assessment and field performance of rose (Rosa hybrida)genetically modified for delphinidin production2011
Author(s)
Nakamura, N., M.Fukuchi-Mizutani, Y.Katsumoto, J.Togami, M.Senior, Y.Matsuda, K.Furuichi, M.Yoshimoto, A.Matsunaga, K.Ishiguro, M.Aida, M.Tasaka, H.Fukui, S.Tsuda, S.Chandler, Y.Tanaka
-
Journal Title
Plant Biotechnology
Volume: 28
Pages: 251-261
Peer Reviewed
-
-
-
[Journal Article] Pre-culture before Agrobacterium infection to leaf segments and meropenem improves the transformation efficiency of apple (Malus x domestica Borkh.)2011
Author(s)
Li, J., S.Komori, K.Sasaki, N.Mimida, S.Matsumoto, M.Wada, J.Soejima, Y.Ito, T.Masuda, N.Tanaka, N.Shigeta, M.Watanabe, A.Suzuki
-
Journal Title
J.Japan.Soc.Hort.Sci.
Volume: 80
Pages: 244-254
Peer Reviewed
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-