2013 Fiscal Year Annual Research Report
否定のタクソノミーに関する認知語用論的研究 －記述否定・メタ言語否定再考ー
| Project/Area Number |
23520586
|
|---|
| Research Institution | Nara Women's University |
|---|
Principal Investigator |
吉村 あき子 奈良女子大学, 人文科学系, 教授 (40252556)
|
|---|
| Keywords | 日本語の否定 / メタ言語否定 / メタ表示 / 帰属性 (attribution) / 異議 (objection) / 概念性 (conceptuality) / 関連性理論 (relevance theory) |
|---|
| Research Abstract |
Horn(1985, 1989, 2001)は、英語の否定辞notの使用について、記述否定とメタ言語否定の２分法を提案したものである。記述否定は A pig doesn't fly.のような「命題pを命題not-pにする記述的真理関数演算子」と規定され、メタ言語否定は She isn't Lizzy, if you please ― she’s Her Imperial Majesty.のように「命題ではなく言語発話又は言語発話タイプをUとして'I object to U'と注解できるメタ言語的演算子」と規定され「先行発話に伴われる慣習含意や会話の含意、形態や文体、言語使用域、音声的具現形を含むあらゆる根拠に基づいて、先行発話に異議を唱える方策」である(Horn 2001: 377)。
この否定の２分法は、自然言語が本来的にもつ２元性であるとして広く受け入れられているが、日本語の文否定はこの２分法を反映しない。英語のnotは記述否定にもメタ言語否定にも用いられるので、形態だけに基づいて両者の区別をするのは不可能であるが、日本語には、notに対応する基本形のナイだけでなく、ノデハナイ、ワケデハナイ、ドコロジャナイといった多様な文否定表現形式が存在し、それぞれが異なる特性に反応する。
本研究は、このような日本語の多様な文否定形式を伴うデータに基づいて、否定のタクソノミーに貢献する３つの特性(異議性(objection)、帰属性(attribution)、概念性(conceptuality))を抽出し、否定を大きく２分する特性は、Hornのいう真理関数性ではなく、下位表示の「帰属性(attribution)」(そしてその結果生じる「異議」という機能)であることを明らかにし、否定のタクソノミーは、機能的・認知語用論的(関連性理論的)見解をとるのが妥当であると結論付けた。
|
