| Project/Area Number |
19K01400
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 05060:Civil law-related
|
|---|
| Research Institution | Keio University |
|---|
Principal Investigator |
Kudo Toshitaka 慶應義塾大学, 法務研究科(三田), 准教授 (50595478)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2019-04-01 – 2022-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2021)
|
| Budget Amount *help |
¥4,290,000 (Direct Cost: ¥3,300,000、Indirect Cost: ¥990,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,560,000 (Direct Cost: ¥1,200,000、Indirect Cost: ¥360,000)
Fiscal Year 2019: ¥1,690,000 (Direct Cost: ¥1,300,000、Indirect Cost: ¥390,000)
|
|---|
| Keywords | 集団的消費者被害回復手続 / 集団訴訟・クラスアクション / 裁判外紛争解決手続（ADR） / メキシコ法 / スペイン法 / 集合的権利保護 / 裁判外紛争解決手続 / 消費者法 / 消費者裁判手続特例法 / 金融ADR / 民事法学 / 父権訴訟 / 消費者行政 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
本研究は、消費者裁判手続特例法が規定する、消費者の財産的被害の集団的回復手続の利用状況を改善するため、消費者団体と行政機関の連携、および裁判外紛争解決手続（ＡＤＲ）の活用の可能性について考察する比較法的研究である。比較対象は、主にイベロアメリカ地域における、消費者紛争を扱う民事裁判手続、行政手続およびＡＤＲ、ならびに手続追行主体であり、それらの示唆に基づき、わが国での立法や運用のあり方について検討を行う。
|
| Outline of Final Research Achievements |
Suppose administrative agencies can file a consumer class action along with private consumer organizations. In this situation, we should consider the style of cooperation between the agencies and the organizations (in the specific lawsuit or only outside the suits) based on the public tolerance of the administrative agency's intervention in civil disputes and the consumer organizations' ability and energy.
Since an arbitration proceeding is conducted based on an arbitration agreement, if a "collective arbitration procedure" establishes special rules on standing and arbitration award, there will be a conflict with the right to have a fair trial in court. Although It is not easy to theoretically overcome this limitation, one possible institutional design might be the collective arbitration as extended consolidation of individual arbitration proceedings.
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
集団的消費者被害回復手続について、ラテンアメリカ諸国では民間消費者団体と行政機関の原告適格を併存的に認める法制が多い。その制度や実情の分析は、消費者保護の実現における公私の協働ないし役割分担の在り方について、わが国に対し有益な示唆を与える。
また、集団的消費者被害の回復方法は、個別被害者への賠償以外にも、利益吐出しや消費者基金の設立など、柔軟かつ多様な方法が考えられる。それらの実現には、実体的な損害賠償理論だけでなく被害回復手続の観点からも見直しが必要であり、集団的ＡＤＲは一つの有効な手段となり得る。
|
