| Project/Area Number |
19K13552
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Review Section |
Basic Section 05060:Civil law-related
|
|---|
| Research Institution | Otaru University of Commerce |
|---|
Principal Investigator |
|
|---|
| Project Period (FY) |
2019-04-01 – 2024-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2023)
|
| Budget Amount *help |
¥3,640,000 (Direct Cost: ¥2,800,000、Indirect Cost: ¥840,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2019: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000)
|
|---|
| Keywords | 利益吐き出し / 理論的根拠 / 人格権 / ハノック・ダガン / 英米法 / 原状回復法 / 要件・効果 / 信認義務違反 / 知的所有権侵害 / 主観的要件 / 因果関係 / 利益の配分 / 手当 / Hanoch Dagan / 不当利得 / 不法行為 / 契約違反 / プライバシー侵害 / 名誉毀損 / 救済法 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
本研究は、近年わが国のみならず、比較法的にも注目を集めている「利益吐き出し法理」―他人の権利・利益の侵害行為を契機に加害者が被害者 の損害を超える利益を収受した場合に、被害者の損害ではなく、加害者の利益に着目し、当該利益を被害者に帰属させる法理―の理論的な問題、すなわち、なぜ加害者は利益を吐き出さなければならないか、また被害者は当該利益を取得することができるのか、またその根拠は一元的なものではなく、多元的に捉えることができないかを検討する。
|
| Outline of Final Research Achievements |
How to legally respond to the act of acquiring profits by infringing on the rights and interests of others is becoming an issue not only in Japan but also worldwide. This study addressed the theoretical issue of the “disgorgement of profits” doctrine used in such cases. Specifically, this study, based on comparative legal considerations, argues that the view that attempts to justify “disgorgement of profits” centrally as a sanction or deterrence against an infringer, which is the conventional view, is insufficient, and that a “pluralistic rationales” is necessary depending on the context in which disgorgement of profits is an issue, and that, in doing so, it is important to consider that, unlike the conventional argument, we should also consider basing disgorgement of profits on the plane of specific performance.
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
従来から「利益吐き出し」法理の必要性は説かれ、一定の議論の蓄積は見られたものの、この問題領域の横断的な研究は十分にはなされてこなかった。その中で本研究は、包括的な研究を行い、従来の議論では一元的な根拠づけを所与の前提となりつつあった根拠論について多元的な根拠論を指摘し、かつ（90年代後半から既に存在していたものの）従来の議論では注目されることがなかった特定履行救済として利益吐き出しを説く見解について注目し、わが国の今後の利益吐き出しの議論の底上げを図った。また、人格的権利との関係では、自由な譲渡性を制限しつつも、侵害された場合の利益吐き出しの根拠づけも試みた点は社会的意義もあると考える。
|
