Project/Area Number |
24243007
|
Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
|
Allocation Type | Single-year Grants |
Section | 一般 |
Research Field |
International law
|
Research Institution | Nagoya University |
Principal Investigator |
OBATA Kaoru 名古屋大学, 法学(政治学)研究科(研究院), 教授 (40194617)
|
Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
TONAMI Koji 早稲田大学, 法学学術院, 教授 (00103911)
MOTO Hidenori 名古屋大学, 法学(政治学)研究科(研究院), 教授 (00252213)
TATEISHI Hiroko 法政大学, 法学部, 教授 (20308795)
KITAMURA Yasuzo 中央大学, 法務研究科, 教授 (30153133)
EJIMA Akiko 明治大学, 法務研究科, 教授 (40248985)
|
Co-Investigator(Renkei-kenkyūsha) |
YAKUSHIJI Kimio 立命館大学, 法務研究科, 教授 (50144613)
ABE Kouki 神奈川大学, 法務研究科, 教授 (90222645)
MURAKAMI Masanao 大阪大学, 国際公共政策研究科, 教授 (70190890)
SAITO Masaaki 北星学園大学, 経済学部, 教授 (60301868)
SUZUKI Hidemi 大阪大学, 高等司法研究科, 教授 (50247475)
OFUJI Noriko 獨協大学, 法学部, 教授 (00296287)
TODA Goro 京都産業大学, 法学部, 教授 (90207580)
MONDEN Takashi 広島大学, 法務研究科, 教授 (20220113)
SHIN Hae Bong 青山学院大学, 法学部, 教授 (20286222)
YAMAMOTO Hajime 慶應義塾大学, 法務研究科, 教授 (10222382)
NAKAI Itsuko 甲南大学, 法学部, 教授 (70280683)
BABA Satomi 立正大学, 法学部, 准教授 (60339661)
NISHIKATA Toshiya 京都学園大学, 法学部, 准教授 (60434651)
SUAMI Takao 早稲田大学, 法務研究科, 教授 (80262418)
AIKYO Koji 名古屋大学, 法学(政治学)研究科(研究院), 教授 (10293490)
TOKUGAWA Shinji 立命館大学, 法学部, 教授 (60280682)
MAEDA Naoko 京都女子大学, 法学部, 講師 (80353514)
KAWAI Masao 弘前大学, 人文学部, 講師 (90710202)
SUGAWARA Shin 名古屋市立大学, 大学院人間文化研究科, 准教授 (30451503)
|
Project Period (FY) |
2012-10-31 – 2015-03-31
|
Project Status |
Completed (Fiscal Year 2014)
|
Budget Amount *help |
¥25,220,000 (Direct Cost: ¥19,400,000、Indirect Cost: ¥5,820,000)
Fiscal Year 2014: ¥9,360,000 (Direct Cost: ¥7,200,000、Indirect Cost: ¥2,160,000)
Fiscal Year 2013: ¥8,710,000 (Direct Cost: ¥6,700,000、Indirect Cost: ¥2,010,000)
Fiscal Year 2012: ¥7,150,000 (Direct Cost: ¥5,500,000、Indirect Cost: ¥1,650,000)
|
Keywords | ヨーロッパ人権条約 / EU法 / 地域秩序の憲法化 / 国際人権法 / 国際法と国内法の関係 / 国際的人権保障 / 国際法 / 憲法 / 人権裁判所 / 国際法学 / 公法学 / 人権条約 / 憲法化 / ヨーロッパ |
Outline of Final Research Achievements |
In Europe, the Human Rights Convention, European Union (EU) and national legal order constitute a “constitution” with sense of sharing a common set of values and strong institutional connection. In this “constitution”, no hierarchical structure exists since neither Convention nor EU occupies the top of the order. Internally, the Human Rights Court seeks to exercise control over national orders in a value-neutral way, for tensions between European standards and national constitutional tradition. The principle of proportionality is thus generalized. On the other hand, strong integrity in European standards is rather emphasized toward “outside”. “Absolute” nature of freedom from torture is secured in the context of non-refoulement principle.
|