2017 Fiscal Year Annual Research Report
Research on the accuracy and dissemination method of official statistics
| Project/Area Number |
15K03408
|
|---|
| Research Institution | Satistical Information Institute for Consulting and Analysis |
|---|
Principal Investigator |
美添 泰人 公益財団法人統計情報研究開発センター, その他部局等, 研究員 (80062868)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2015-04-01 – 2018-03-31
|
| Keywords | 公的統計 / ミクロデータ / 法人企業統計 / 事業所企業統計 / 経済センサス |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究では，政府が作成する公的統計のうち，最も重要とされる企業統計，特に法人企業に関する統計の精度評価を中心とした分析を実施した．また，世帯統計に関するミクロデータ公開の技術的問題についても検討した．
企業統計の分析に関しては，財務省の法人企業統計(MOF)と総務省の事業所・企業統計および経済センサス(MIC)を利用するため，統計法にしたがって複数年の名簿を入手して以下の分析を実施した．
MOFとMICはそれぞれ母集団名簿を整備している．両者における法人企業数には大きな違いが指摘されているが，本研究の実施前には，その原因はほとんど解明されていなかった．これらを確認できない理由は，MOFは標本調査であるため，名簿情報と実際の調査結果とを直接的に評価することができないことにあった．今回の研究でも，全法人企業を対象として2012年の両調査を比較すると，MIC名簿では1,742,806法人，MOF名簿では 2,974,312法人，照合できたものは1,506,133法人と大きな差があるが，相違の原因は不明なままである．
しかし，MOFは資本金階級ごとに抽出率を変えた標本調査であり，資本金規模1億円～10億円の階級は規模比例確率抽出が適用されてきたため，資本金規模6億円以上の法人は実質的に全数調査となっている．そこで対象を経済全体に与える影響が強い大規模法人に限定し，MOFで全数調査の対象となっている企業と，調査設計上，全数調査として実施されてきたMICの企業名簿を照合することによって，両調査の対応関係を明らかにし，以下の暫定的な結論を得たが，この問題についてはさらに詳細な分析が必要と考えられる．
(1) 両調査の「名簿に基づく」相違は，調査実施後の比較に対して過大であり，調査結果の相違は比較的小さい．(2) 法人企業数の相違は無視できないが，売上高や従業者数などの集計値には大きな偏りはない．
|
