生体活性ガラス、αTCPおよびポリグルタミン酸からなる歯内治療用セメントの創製

2017 Fiscal Year Research-status Report

• Project/Area Number: 15K11141
• Research Institution: Fukuoka Dental College
• Principal Investigator: 泉 利雄 福岡歯科大学, 口腔歯学部, 准教授 (40248547)
• Co-Investigator(Kenkyū-buntansha): 丸田 道人 福岡歯科大学, 口腔歯学部, 講師 (40507802) ; 畠山 純子 福岡歯科大学, 口腔歯学部, 助教 (50374947)
• Project Period (FY): 2015-04-01 – 2019-03-31
• Keywords: 生体活性ガラス / ストロンチウム / 硫酸カルシウム / セメント / 穿孔 / 封鎖

Outline of Annual Research Achievements

1.試作セメントの穿孔部封鎖材としての応用　(1)試作セメントの作製　Sr0;Srを含有しないbioactive glass(BAG), Sr100;Caを全てSrに置換えたBAGを合成し、篩を使って粒子径40μm以下の粉末を得た。Sr0と石膏CaSO4(CS)を重量比１：１で混和した粉末をSr0/CSとし、同様にSr100とCSを重量比１：１で混和した粉末をSr100/CSとした。これらの粉末と生理食塩水を粉液比２で混和して、硬化することを確認した。(2)ラット上顎左右第一臼歯の咬合面を窩洞形成し露髄させ、歯冠部歯髄を除去した後、#1/2スチールラウンドバーで髄床底を穿孔した。交互洗浄後止血を確認して、穿孔部を含め歯髄腔を試作セメントSr0/CS、Sr100/CSあるいはMTAセメントで充填した。何も填塞しないものを陰性対照、MTAセメントを填塞したものを陽性対照とした。窩洞を強化型グラスアイオノマーセメントで仮封し2か月後に屠殺した。ギ酸で脱灰後通法に従いパラフィン切片を作製し、HE染色とアザン染色を施した。(3)結果　陰性対照群では穿孔部には硬組織形成を認めず、顕著な炎症性細胞浸潤を認めた。Sr0/CS群では、Sr0粒子は吸収されずに残存しており、穿孔部の一部に僅かに硬組織形成が認められたものの大部分は線維性結合織で満たされていた。Sr100/CS群では、穿孔部のBAG粒子は溶解吸収され硬組織に置換され穿孔部は大部分封鎖されていたが、一部に肉芽組織様の疎な部分が存在していた。MTAセメント群ではセメントと歯根膜との境界部に連続した硬組織形成を認め、疎な部分は無かった。閉鎖性においてはMTAの方がSr100/CSおよびSr0/CSより優れていた。CSは吸収性の骨補填材であるが、硬組織形成速度と補填材吸収速度との間にアンバランスが生じると骨形成が生じない可能性がある。

Current Status of Research Progress

4: Progress in research has been delayed.

Reason

処置後2ヵ月例の穿孔部封鎖性を検討したところ、Sr100：CS重量比 1:1の試作セメントでは、穿孔部の封鎖性がMTAより劣ることが明らかになった。そのため、新たに試作セメントを作製し追加実験が必要になった。

Strategy for Future Research Activity

BAG；Sr100とCSの混和比率を変え（重量比1:1→　2:1）、物性を確認し穿孔部封鎖材として使用する。封鎖後1か月、2か月の組織反応と、MTA使用時の組織反応とを比較する。

Causes of Carryover

理由
当初の予定では、試作セメントを用いた髄床底穿孔部封鎖実験の２ヵ月例を作製する予定だったが、予想される結果が得られなかったため、新たな試作セメントを作製し実験をやり直すことになった。そのため、結果発表が29年度内には間に合わなくなった。
使用計画
学会発表　国内旅行　50千円　　印刷費　28千円