2019 Fiscal Year Final Research Report

The reconsideration of European Jacobinism: A comparative study of 'Republic with King'

Research Project

PDF

Project/Area Number	16H03499
Research Category	Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
Allocation Type	Single-year Grants
Section	一般
Research Field	History of Europe and America
Research Institution	Waseda University (2018-2019) Tokai University (2016-2017)
Principal Investigator	Nakazawa Tatsuya 早稲田大学, 文学学術院, 教授 (60350378)
Co-Investigator(Kenkyū-buntansha)	近藤和彦立正大学, 人文科学研究所, 研究員 (90011387) 森原隆早稲田大学, 文学学術院, 教授 (70183663) 小山哲京都大学, 文学研究科, 教授 (80215425) 小森宏美早稲田大学, 教育・総合科学学術院, 教授 (50353454) 池田嘉郎東京大学, 大学院人文社会系研究科(文学部), 准教授 (80449420) 古谷大輔大阪大学, 言語文化研究科(言語社会専攻、日本語・日本文化専攻), 准教授 (30335400) 小原淳早稲田大学, 文学学術院, 教授 (20386577) 阿南大東洋学園大学, 東洋学園教養教育センター, 特別講師 (50600904)
Project Period (FY)	2016-04-01 – 2020-03-31
Keywords	ジャコバン主義 / 「王のいる共和政」 / 共和主義 / 啓蒙絶対王政 / 政治思想 / 国際研究交流
Outline of Final Research Achievements	This study reexamined modern European Republicanism through an international comparison of the conception of the "Republic with King". As a result, this research clarified the diverse existences and evolutions of the Jacobins' ideas and movements of the "Republic with King" in Hungary, Germany, Poland, Sweden and Austria. Furthermore, it located the origin of such ideas of "Republic with King" in these regions in the early-modern reinterpretation of the ancient Roman Republic by the political humanists in the sixteenth century. Thus, this study proved that this constitutional concept worked as a guiding principle to justify the enlightened absolute monarchy in these areas. In this way, this principle was widely expanded in Central and Eastern Europe in the 1790s.
Free Research Field	西洋近世・近代史　共和政史
Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements	本研究は、ジャコバン主義を「王のいる共和政」論から再検討した点で独創的であり、ジャコバン主義の多様性を従来脚光を浴びにくかった東欧、北欧、ロシアも含めて解明した点で新しかった。本研究の最大の意義は、「王のいる共和政」と「王のいない共和政」という近代ヨーロッパ共和主義に内在する二つの側面を複眼的に検証することによって、ヨーロッパ共和政史研究と近代史研究そのものに新地平を拓いたことであろう。また、各国語の壁に阻まれ先端的な知見の総合が進まないヨーロッパ各国の国民史的歴史学界に対して、日本の学界の知見が触媒となり研究の総合化を前進させた点で、新たな国際研究の実践方法を提示するものともなった。