2018 Fiscal Year Annual Research Report
空き地の公共的利用を促進する空地デザイン技術の体系化
| Project/Area Number |
17H03365
|
|---|
| Research Institution | Kogakuin University |
|---|
Principal Investigator |
遠藤 新 工学院大学, 建築学部(公私立大学の部局等), 教授 (40292891)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
秋田 典子 千葉大学, 大学院園芸学研究科, 准教授 (20447345)
窪田 亜矢 東京大学, 大学院工学系研究科(工学部), 特任教授 (30323520)
泉山 塁威 東京大学, 先端科学技術研究センター, 助教 (40774055)
園田 聡 工学院大学, 建築学部(公私立大学の部局等), 研究員 (60773950)
星野 裕司 熊本大学, くまもと水循環・減災研究教育センター, 准教授 (70315290)
長濱 伸貴 神戸芸術工科大学, 芸術工学部, 教授 (70461134)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2017-04-01 – 2021-03-31
|
| Keywords | 空地 / 空地デザイン / 空地マネジメント / パブリックスペース / 空き地 / 空地アーバニズム |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究は5つの研究課題がある。課題A「空地デザイン事例データベースの作成」については、前年度までに作成したデータベースの補強を行った。課題B「公共的利用のための空地デザインのあり方の調査研究」については、利用から空地(場所)をデザインするアプローチについて、空き地での実証実験を進め、公共的利用を創造するような空地デザインの在り方を検討した。1年目に整理した表層デザインでなく空地アーバニズム（まちづくり）として捉えるためのテーマ抽出と2年目の実証実験の経過を踏まえて、空き地のアーバニズム論にむけた検討整理を行った。課題C「空き地の公共的利用を促す制度的枠組みの検討」については、被災市街地の空地調査と利活用スタディ（東日本被災地低平地での空き地発生動向調査等）、一般市街地の空地調査と利活用スタディ（空き地対策、道路の残地利活用等）、パブリックスペース利活用調査とスタディ（駅前広場の利活用促進等）、空き地の公共的利用を促す仕組みの調査検討（アメリカ都市の諸制度、空地マネジメントのための投資可能性の検討）を通して、制度的枠組みにかかる検討を行った。課題D「公共的空地利用の成立要件の調査研究」については、文化的背景の強い公共的空地利用として路地のストリートアートに関する調査検討を行った。課題Eは全体とりまとめ作業にむけて、空き地論、空き地の分類、空き地のアーバニズム論、空き地の都市論についての吟味を行った。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
課題Aについては、現在81事例を収集した。空き地(空地)の多面的な価値がもたらす公共的利益（public benefit）として10の視点（賑わい創出、環境問題への対応、教育、防犯、交流促進、健康増進、福祉、観光振興、景観向上、文化芸術振興）を設定し各事例のタグ付け整理を行った。課題Bについては、利用から空地(場所)をデザインするアプローチの実証として川崎市内の空き地をマネジメントする社会実験を進めた。日常的な空き地管理、草刈りなどの緑環境維持のためのワークショップ、空き地の植栽を活用したワークショップ、イベントとしての賑わいづくりのためのマーケットなどを行い、空き地に日常的な公共的利用を創出するためのマネジメントのノウハウを蓄積した。その経過や実績は手法論として検討し、幾つかの学術発表を行った。その成果を踏まえて、空き地のアーバニズム論にむけた検討整理（空き地ケアのアーバニズム、空き地マネジメントのアーバニズム、時間的存在としての空き地のアーバニズム）を進めた。課題Cについては、被災市街地の空地調査と利活用スタディ（石巻等）、一般市街地の空地調査と利活用スタディ（西和賀町等）、パブリックスペース利活用調査とスタディ（静岡草薙等）、空き地の公共的利用を促す仕組みの調査検討（サンフランシスコ調査、社会的インパクト投資のスキーム検討）を通して、制度的枠組みにかかる検討を行った。課題Dについては、路地のストリートアートに関する事例収集（メルボルン）を行った。課題Eは、ここまでの成果をふまえ、空き地論（用語整理、空き地の価値、空き地の問題、資源としての空き地）、空き地の分類（利用態度と所有態度に基づく分類）、空き地のアーバニズム論（前述）、空き地の都市論（試論）として整理を試みた。
|
| Strategy for Future Research Activity |
課題Aについては事例データベースを更に強化する。空き地(空地)の多面的な価値がもたらす公共的利益の視点からバランスよく事例収集を進める。課題Bについては、2つのアプローチを設定している。利用から空地(場所)をデザインするアプローチについては、現行の空き地における実証実験を継続する。空地から周辺市街地へ（点から面へ）と空地デザインとその公共的利用を連鎖的に広げていくアプローチについては、可能であれば国内地方都市において実証の場を1つ構築する。加えて、海外・国内都市の追加調査を通して二つのアプローチについての知見を広げ、空き地のアーバニズム論にむけた検討整理を深める。課題Cについては、引き続き被災市街地の空地調査と利活用スタディ、一般市街地の空地調査と利活用スタディ、パブリックスペース利活用調査、空き地の公共的利用を促す仕組みの調査検討を通して、制度・主体・その他の仕組みに関する検討を進める。日本の自治体が進める空き家の解体除去事業後に発生する空き地の公共的利用の実態について実態把握のための調査を行う。課題Dについては、文化的事象としての背景を有する公共的な空地利用の事例について調査分析（当該事業制度における空地活用の要件、現状の管理スキーム、公共的利用の実態、等）を進める。課題Eについては引き続き、空き地論、空き地の分類、空き地のアーバニズム論、空き地の都市論についての検討を進める。
|
