2018 Fiscal Year Research-status Report
| Project/Area Number |
17K04495
|
|---|
| Research Institution | University of the Ryukyus |
|---|
Principal Investigator |
遠藤 光男 琉球大学, 人文社会学部, 教授 (90185166)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2017-04-01 – 2020-03-31
|
| Keywords | ヒト検出 / 自動車検出 / 自然の情景 / 眼球運動 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
ヒトの存在に気づく過程に関する認知特性を明らかにするのが本研究の目的である。これまで，人工的な刺激配列において，顔やヒトへの自動的かつ強制的な注意の捕捉が生じることが示されてきた。今年度も昨年度に引き続き，この現象が自然の景観の中でも生じるのかを検討することを目的とした。
昨年度は自然の景観の中でヒトとネコの検出を比較し，一方の存在が他方の検出を妨害するかを検討した。その結果，妨害刺激への凝視率がヒト検出のネコよりネコ検出時のヒトの方が有意に高いことが示され，自然の景観の中でもヒトの存在が注意を引きつけることを確かめた。
今年度は，ヒトの検出と自動車の検出を比較し，ヒトよりも大きい刺激の検出と比較することによって，自然の景観の中でのヒトによる注意の捕捉を検討した。まず，24の自然の情景にヒトか自動車が存在する刺激と，両方とも存在する刺激，両方とも存在しない刺激の4種類を作成した。そして，これらの刺激を実験参加者にランダムに提示し，半数にはヒトがいるかどうかの判断を，残りの半数には自動車があるかどうかの判断をなるべく早く正確に行うことを課した。その際，反応に要する時間のみを計測するのではなく，課題遂行時の眼球運動も計測し，情景探索時の詳細な分析を試みた。
その結果，反応時間の分析では，自動車の検出に要する時間はヒトの検出に要する時間よりも早かったが，ヒト検出に対する自動車刺激の妨害やその逆も認められなかった。しかし，眼球運動の分析では，それぞれの検出課題の妨害刺激（ヒト検出の場合の自動車，または，その逆）に対する凝視率には差が認められなかった。これは，ヒトは刺激として小さいにもかかわらず，妨害刺激として注意を捕捉していることを示唆している。したがって，今年度の研究においても，自然の景観の中でもヒトが注意を捕捉する傾向が認められた。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
3: Progress in research has been slightly delayed.
Reason
まず，学内の併任管理職の業務が（地域連携推進機構生涯学習推進部門長，琉大コミュニティキャンパス事業本部長），所属教員の長期離脱もあり，想定したものより著しく多く，本研究のエフォート率が当初予定した20％に届かず，10％程度にとどまってしまったことと，それを補うものとして想定していた大学院生も研究テーマが異なり，十分な補助が得られなかったことが今年度の進捗状況の原因となる。
加えて，昨年同様に眼球運動測定装置の調整に時間を要したことと，本装置が想定以上に精度が悪く，本装置の調整を購入元の技術者に検討してもらったことも今年度の進捗状況に大きな影響を与えた。
|
| Strategy for Future Research Activity |
今年度の進捗状況を補うために，エフォート率をあげ，研究が順調に進むように調整を行う。今年度の進捗を遅らせた一つの原因となった眼球運動測定装置の問題について業者と連携をとり，改善に取り組む。また，必要な場合には代替装置の入手も検討する。
研究自体の推進方策としては，今年度までの研究実績を生かすために，ヒトが注意を引きつける条件の解明を行う。
その後は，当初の研究計画に沿って，研究を推進していく。すなわち，今年度はヒト検出に対する背景の効果を自動車や動物の検出への影響と比較する。背景の文脈が物体の検出に影響を与えることが知られているが，ヒトとその他の物体の検出で背景文脈の効果に違いがあるのかについてはこれまで検討されていない。ヒト，自動車，動物などを検出する際に頻繁に凝視される領域にそれらが呈示されたときとそうでない領域に呈示されたときの検出の違いを比較する。具体的には，平成29年度，及び平成30年度の実験結果のうち，ヒト，自動車，ネコが存在しなかったシーンへの眼球運動をもとにして背景文脈から予想される場所にターゲットが位置していた場合とそうでない場所に呈示された場合のそれぞれの検出に及ぼす影響を検討する。
さらに，ヒト検出の手がかりとしての姿勢や手足のポーズの影響についても検討する。特にヒト検出が困難になる状況，すなわち，遠距離からのヒト検出において姿勢（直立，座位）や手足のポーズなどの影響を検討する。その中で，ヒトの典型的な景観を特定することや自分の存在を遠くの観察者に知ってもらうために行う典型的な行動としての大きく手を振る行動が有効なのかどうかを検討する。
|
| Causes of Carryover |
前述のように，学内併任管理職の業務により研究のために想定したエフォート率が達成できなかったことと，眼球運動装置の不具合などのために研究の進展が計画より遅れてしまったことが，次年度使用額が生じた主な理由となる。
平成31年度は繰り越し分と当該年度分の助成金によって，実験装置として用いるモニター等の購入を行うことと，研究成果の内外での発表等の旅費の支出，実験遂行のための謝金の支出などを行う予定である。
|
