2017 Fiscal Year Research-status Report
日本列島における広域分布草本種の分布変遷過程と花形態分化の進化要因の解明
| Project/Area Number |
17K07532
|
|---|
| Research Institution | Osaka Kyoiku University |
|---|
Principal Investigator |
岡崎 純子 大阪教育大学, 教育学部, 准教授 (20195332)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
鈴木 浩司 (東浩司) 富山県立大学, 工学部, 准教授 (50362439)
阿部 晴恵 新潟大学, 自然科学系, 助教 (60462272)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2017-04-01 – 2020-03-31
|
| Keywords | 種分化 / ツリガネニンジン類 / 島嶼 / 訪花昆虫 / 広域分布種 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
広域分布種キキョウ科ツリガネニンジン (広義)の大陸からの日本列島への侵入過程の変遷と交配様式の分化が花形態変異を起こした要因であるのかを島嶼での訪花昆虫相と交配様式の関連性の視点から解明するため、平成29年度は以下の調査を実施した。(1)系統解析のためツリガネニンジン（広義）および本属数種の葉のサンプリングを7月～10月に行った。(2)島嶼における訪花昆虫相と交配様式調査のために伊豆諸島2島（三宅島・伊豆大島）、鳥羽市2島（菅島・答志島）での現地調査を行った。その結果、（1）調査した離島のツリガネニンジン（広義）に加え3種（ヒナシャジン、ソバナ、イワシャジン）についてのDNA解析用葉のサンプルを採取した。（2）野外調査では調査予定期間の8月～10月に3回大型台風が日本列島に接近上陸したため、交配実験は実施できなかったが伊豆諸島では2島での分布調査を行い、三宅島では北東部の海岸・林縁部、伊豆大島では北部海岸線の集団が調査地として適していることが判明した。三宅島では訪花昆虫相について夜間を通した調査を3日間行うことができた。いずれの集団でも花とDNA用の葉のサンプリングを2地点から各20個体採集することができた。一方、鳥羽市の答志島では島の東半分を調査したが標本庫での標本記録はある場所でも本種を確認することができなかった。菅島については台風接近のため発見できた１集団で葉と花のサンプリングを15個体について行った。（3）採集した葉の全96サンプルについてすべてDNA抽出まで終了した。（4）島嶼での花形態の変異については現在測定中である。（5）三宅島での訪花昆虫相についてはのべ58時間の映像を撮影し、その解析からは伊豆諸島では夜間の鱗翅目だけでなく昼間に膜翅目の訪花が認められ本土とは訪花昆虫相の利用が異なる可能性が示唆された。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
3: Progress in research has been slightly delayed.
Reason
平成29年度には調査予定期間中に台風が数回接近上陸し、長期滞在を必要とする交配実験等を進めることが難しかった。また共同研究者の所属変更により、DNA分析に係る実験の連携にも時間がかかってしまって、DNA解析の進行が少し遅れている。
|
| Strategy for Future Research Activity |
平成30年度は以下の実験を実施する。 (1)日本列島におけるツリガネニンジン(広義)の分布変遷過程の解明 韓国・中国の研究協力者とともに大陸でのツリガネニンジン(広義)の葉のDNAサンプルの採取を行う。採取 した海外のサンプルと他の日本産ツリガネニンジン属植物のデータを昨年度抽出したツリガネニンジン (広義)のデータとともにハプロタイプネットワーク解析を行う。これにより日本列島におけるハプロタイプ多型が大陸からの異なるルートによる侵入定着によるのか日本列島においての固有の分化なのかを明らかにする。 (2)島嶼における花形態の分化に及ぼす訪花昆虫相と交配様式については伊豆諸島、鳥羽市離島で袋がけ実験を行い外交配率を測定する。これが天候等によってうまくいかない場合は花粉発芽率など交配実験直後の花のサンプリングによる比較により発芽率の比較から交配様式を推定する。各島での有効な訪花昆虫相についてもビデオ撮影を用いて行う。
|
| Causes of Carryover |
共同研究者1名が急病で予定していたフィールド調査に参加できなかったため旅費予算が残った。また共同研究者の29年春所属先変更もありDNA分析の共同作業の立ち上げが遅れてしまい、サンプルの抽出までしかすすまなかったためDNA分析実験に予定していた薬品代が残った。本年度はこのDNA分析を継続して行うためこの薬品代分も使用し、また調査も継続実施するため残額は使用予定である。
|
Research Products
(1 results)
