2020 Fiscal Year Annual Research Report
An Interdisciplinary and Comparative Approach to the Study of the Historicity of Disability: Reflections on Japan from a Comparative Historical Perspective
| Project/Area Number |
19H00540
|
|---|
| Research Institution | Kyushu University |
|---|
Principal Investigator |
高野 信治 九州大学, 比較社会文化研究院, 教授 (90179466)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
山本 聡美 早稲田大学, 文学学術院, 教授 (00366999)
東 昇 京都府立大学, 文学部, 准教授 (00416562)
中村 治 大阪府立大学, 人間社会システム科学研究科, 客員研究員 (10189029)
平田 勝政 長崎ウエスレヤン大学, 現代社会学部, 教授 (10218779)
鈴木 則子 奈良女子大学, 生活環境科学系, 教授 (20335475)
山田 嚴子 弘前大学, 人文社会科学部, 教授 (20344583)
細井 浩志 活水女子大学, 国際文化学部, 教授 (30263990)
有坂 道子 京都橘大学, 文学部, 教授 (30303796)
福田 安典 日本女子大学, 文学部, 教授 (40243141)
大島 明秀 熊本県立大学, 文学部, 准教授 (50508786)
小林 丈広 同志社大学, 文学部, 教授 (60467397)
丸本 由美子 金沢大学, 法学系, 准教授 (60735439)
藤本 誠 慶應義塾大学, 文学部(三田), 准教授 (60779669)
瀧澤 利行 茨城大学, 教育学部, 教授 (80222090)
小山 聡子 二松學舍大學, 文学部, 教授 (80377738)
山下 麻衣 同志社大学, 商学部, 准教授 (90387994)
吉田 洋一 久留米大学, 文学部, 教授 (90441716)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2019-04-01 – 2024-03-31
|
| Keywords | 障害認識 / 図像 / 精神疾患 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
（1）本年度は計4回の研究会（コロナ感染症のためにオンライン）を開催した。報告者・標題は、第1回（通算第2回）山本聡美「発心の機縁としての病ー中世仏教説話に描かれた病と障害ー」、鈴木則子「日本近世医療社会史研究からみた障害者の歴史」、第2回（同3回）福田安典「障害史研究(Disability History Studies)のための日本古典文学研究序説」合評会、第3回（同4回）大島明秀「城鞠洲の医学・医療観」、丸本由美子「江戸時代にみる精神病者処罰：公事方御定書を中心に」、第4回（同5回）中村治「地域と精神医療」、山本聡美「障害とアートの新しいかたち―NPO法人studio FLAT（神奈川県川崎市）の活動を通じて」である。また研究誌『障害史研究』第2号（2021年3月）を刊行した。
（2）これらを総括すれば、とくに二つの成果実績が集約的に認められる。 ⅰ、絵画史料分析の有効性。日本における仏教理解や図像化の意味、病・障害事象が図像化される背景の解析の重要性が指摘され、中世における身体障害者（不具）の表現整理や障害者と芸能の繋がりを中世と近世の仏教絵巻物に探る新たなテーマもみえてきた。 ⅱ、障害とりわけ精神障害認識。「狂気」に対する法・制度の捉え方やスペクトラム思想（境界領域への着目、断定の回避）を背景とした差異認識と障害認識の捉え方、精神疾患を持った人に対する治療の歴史的変遷や地域社会との関係、精神疾患者の芸術活動への着目とその歴史的変遷、近世儒学者の「狂病」認識、などが解析され成果をあげた。
（3）データベースの作成を行った。この作業は、部分的なもので継続中（「推進方策」参照）。近世中心で、ⅰ、生瀬克己『近世障害者史料関係集成』のデータ化、ⅱ、丹後田辺藩「田辺孝子伝」、伊予大洲藩「大洲好人録」翻刻データ化、を終了した。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
1: Research has progressed more than it was originally planned.
Reason
コロナ感染症の影響は小さくなく、交付申請書の研究実施計画に記した海外調査は不可、国内調査も不十分だが、主に二つの理由から想定以上の成果が得られていると判断する。
（1）研究成果の有機的な結びつき
昨年に引き続き『障害史研究』第2号を刊行し、科研第2年目の成果として、論文2本、研究ノート3本、研究レビュー1本、史料紹介1本に加え、欧米地域を中心とした障害史に関わる博物館・美術館を紹介したレビュー、また障害史研究の日本古典文学研究からのアプローチの意義をめぐる論文（本誌1号掲載）の合評会（国文学研究資料館など他機関の参加者あり）も掲載できた。とくに、研究会報告（昨年度から計6回）も合わせると、研究の有機的な結びつきが実体化し、とくに今年度、一定分野へ集約した学際的成果が出てきた。具体的には、前記した、美術・絵画関係に関する成果（研究会報告、研究誌論考、合計3本）、精神障害を中心とした認識に関する成果（同じく合計5本）である。
（2）多様な史料分析の可能性の提示
障害史研究における対象史料は、前近代では必ずしも豊富とはいえない。それは障害認識のあり方にも遠因があろう。かかるなか、初年度から分析対象資史料提示の試みが、具体的になされ、成果もあがっている。中国文献（養生論、唖語彙）、絵画資料（仏教説話、中世絵画史料）、近世における古典文学文献（「狂」認識）・地方文書（障害者の実態）・伝聞記録（障害関連記事）・学者や僧など知識人著述作品（障害児認識）・医師記録（麻疹関連等）・武家（儒者）夫婦の生活日記（「狂病」認識）などである。近代における史資料状況は、むしろ、選択、精査が必要だが、傷痍軍人会資料（戦傷病者や家族）などの分析による新たな試みもなされた。
|
| Strategy for Future Research Activity |
（1）データベース作成の推進
データベースは現在、近世を中心に進めているが、全体の議論を深める。セッションとして、①宗教史関係（古代中世）、②文化史関係（文学・美術・民俗・思想など）、③医学史関係（近世近代）、④社会史関係（近世近代）などを想定しているが、個人の研究・作業が基本で、個人作成も有りと考える。時代やテーマにもよるが、大枠は次のような見通しである。a）時代通覧的な障害史年表（障害史に関わる史料の内容概要〔綱文〕、掲載史料名、史料書誌情報〔刊行情報。未刊行の場合は収蔵文書、機関などの情報〕等）、b）障害史研究に資すると考えられる特定分野の史料データ（体裁は上記に準じる）、c）障害史に関わる研究文献目録（論文・著作など）や史料目録。なお、データベース作成についてはいくつかの問題も指摘されているが、とくに、研究の公開性を前提にしつつも、各自のオリジナルなOut putをしている過程で、自らの研究領域における資料の全容を公開していくことについての「ためらい」、「とっておきの資料をそう簡単には公開できない」という指摘がなされており、具体的なデータベースの内容デザインとともに、コンセンサスを得ることが課題である。
（2）コロナ状況への対応
共同調査（視察）などを組み込んだ研究会なども想定するが、史資料情報の収集、精査などのさらなる充実は今後の方針の柱として重要であり、コロナ禍のなかで共同研究の基礎作業として実質的な意味をもつだろう。また、コロナ禍をめぐっては、本科研研究者がメディアの取材もうけており、疫病・疾病と障害史研究をリンクさせる方向性も考えられる。
|
