What was originality and what was replication in Vesalian anatomy; re-evaluation after interpretation of Galen's anatomy

2022 Fiscal Year Final Research Report

• Project/Area Number: 19K00276
• Research Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• Allocation Type: Multi-year Fund
• Section: 一般
• Review Section: Basic Section 01080:Sociology of science, history of science and technology-related
• Research Institution: Juntendo University
• Principal Investigator: Sakai Tatsuo 順天堂大学, 保健医療学部, 特任教授 (90114488)
• Project Period (FY): 2019-04-01 – 2023-03-31
• Keywords: 解剖学 / 骨 / 骨格筋 / 神経 / 血管 / 解剖図 / 医学史 / 近代医学

Outline of Final Research Achievements

From the comparison between Galen and Vesalius, some important findings were obtained. 1) Vesalius illustrated the variation of the cranial shape and pattern of sutures in “Fabrica” book 1, following the erroneous description in “De ossibus ad tirones” by Galen. 2) In the illustration on the cranial nerves in “Fabrica” book 4, the nerves corresponding to the trigeminal nerve were erroneous and confused, following the description of 7 pairs of cranial nerves in “De nervorum dissectione” by Galen. 3) Vesalius, depicting all the muscles in the human body with 14 illustrations in “Fabrica” book 2, described the muscles in functional groups to move the individual joints following Galen’s manner in “De dissection musculorum” and called the muscles with numbers and not with proper names.

Free Research Field

医学史

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

ヴェサリウスの『ファブリカ』（1543）は、医師の君主とされるガレノスによる解剖所見を否定し、近代医学の出発点になったとされ、医学史上で最重要の解剖学書である。今回の研究により、『ファブリカ』の本文の解剖学的記述は、基本的にガレノスの解剖学を踏襲していること、解剖図についてもヴェサリウス自身の解剖・観察によって描かれているが、しばしばガレノスの記述に基づいていることが明らかになった。今回の知見は、伝統医学と近代医学を分けるものは何かという医学史における根本的な問題を解く鍵となる大きな意義を有している。