The formation and development of Nakata Kaoru as a historian of the Japanese law

2023 Fiscal Year Final Research Report

• Project/Area Number: 19K01244
• Research Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• Allocation Type: Multi-year Fund
• Section: 一般
• Review Section: Basic Section 05010:Legal theory and history-related
• Research Institution: Kyushu University
• Principal Investigator: Yamaguchi Michihiro 九州大学, 法学研究院, 准教授 (60638039)
• Project Period (FY): 2019-04-01 – 2024-03-31
• Keywords: 中田薫 / 牧健二 / 三上参次 / 南北朝正閏論争 / 文化史 / 三浦周行 / 黒板勝美 / 社会法学

Outline of Final Research Achievements

1. Mikami Sanji accepted the latest version of the methodology of civilization history in the mid-1890s, used this to criticize the conventional Shushikan historians. Then he established the academic historiography of Japan. 2 The second generation of academic historians, who inherited Mikami, recognized and put into practice "Kulturgeschichte" as a methodology. Here the term "Kulturgechichte" means understanding historical materials in their contemporary context. 3 In contrast to them, Kume Kunitake, who belongs to the older generation of Shushikan historians, could not understand the meaning of all the above trends. 4 In the field of legal history, Maki Kenji fully embraced the methods of Kulturgeschichte, and teamed up with sociolegal scholars in order to establish a unique law for Japan. In contrast, Nakata Kaoru's acceptance of cultural history was only partial.

Free Research Field

日本法制史

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

第1に、従来の日本史学史は、明治初年の文明史は、中期には衰頽し、それ以降の学界主流を成した官学アカデミシャンは、些末な考証に齷齪し、同時代社会への関心が薄い者であるかの如くに理解した。本研究は、それは誤りであって、文明史が追究した因果関係の解明と云う社会科学的な関心は、官学アカデミズムの歴史学者にも継承されたこと、又、官学アカデミシャンは、教育を通じて社会へ働きかけることを、歴史学の使命として重視していた事実を明らかにした。
第2に、従来の日本法制史学史は、三浦周行や牧健二等の所謂る文科派とは異なり、中田薫以降の所謂る法科派は文化史に無縁であるかの如くに誤解していたが、これを本研究は正誤した。