2023 Fiscal Year Final Research Report

Modernization of imperial periphery and Nationalizing empires

Research Project

PDF

Project/Area Number	20H01334
Research Category	Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
Allocation Type	Single-year Grants
Section	一般
Review Section	Basic Section 03040:History of Europe and America-related
Research Institution	Tokyo University of Foreign Studies
Principal Investigator	Shinohara Taku 東京外国語大学, 大学院総合国際学研究院, 教授 (20251564)
Co-Investigator(Kenkyū-buntansha)	戸谷浩明治学院大学, 国際学部, 教授 (00255621) 吉岡潤津田塾大学, 学芸学部, 教授 (10349243) 青島陽子北海道大学, スラブ・ユーラシア研究センター, 准教授 (20451388) 西村木綿 (西村木綿) 名古屋外国語大学, 世界共生学部, 講師 (30761035) 中澤達哉早稲田大学, 文学学術院, 教授 (60350378) 米岡大輔中京大学, 国際学部, 准教授 (90736901)
Project Period (FY)	2020-04-01 – 2024-03-31
Keywords	帝国 / ネイション / ナショナリズム / 中央ヨーロッパ / 境界地域
Outline of Final Research Achievements	The recent historiography on the Russian, Habsburg, and Ottoman empires emphasizes their inclusive rather than oppressive nature, revealing the interactive and interdependent relationship between the modernizing imperial systems and the development of national societies both within and outside these empires. The dynamic and often contradictory process of nation-building is shaped by the imperial framework, with the modernization of imperial rule relying on the rise of nation-building efforts. This project aims to integrate imperial studies and nation/nationalism studies to critically analyze and revise the historical categories of "empire" and "nation-state," which have traditionally been viewed as distinct and oppositional. Although the Russian invasion of Ukraine in February 2022 temporarily revived the classic image of empire and national emancipation, this project effectively addresses the challenge of elaborating the historical narrative of empires.
Free Research Field	歴史学
Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements	諸帝国におけるネイション形成と近代化する帝国との相互依存関係を明らかにすると同時に、境界地域におけるその連続性を実証的に示した。帝国秩序と国民国家の連続性を強調する場合、市民権・市民概念、それと分かち難い人権概念の本質的変容を説得的に説明することが重要であるが、本研究は帝国期におけるネイション概念の社会化、統治構造への援用を示しながら、継承諸国にその実践が引き継がれながら、1920年代末から30年代にかけてそれが急進化する過程を明らかにすることができた。こうした歴史学上の問いは、ウクライナ戦争をどのように捉えるか、またその戦後秩序をどのように構想するか、という現代的課題に貢献するものである。