2023 Fiscal Year Final Research Report

What constitutes a "good argumentation" in a legal judgment-making process? A collaborative research project between legal studies and argumentation studies

Research Project

PDF

Project/Area Number	20K20743
Research Category	Grant-in-Aid for Challenging Research (Exploratory)
Allocation Type	Multi-year Fund
Review Section	Medium-sized Section 5:Law and related fields
Research Institution	Kobe University
Principal Investigator	Kadomatsu Narufumi 神戸大学, 法学研究科, 教授 (90242049)
Co-Investigator(Kenkyū-buntansha)	青沼智国際基督教大学, 教養学部, 教授 (50306411) 曽野裕夫北海道大学, 法学研究科, 教授 (60272936) 師岡淳也立教大学, 異文化コミュニケーション学部, 教授 (50409918) 八田卓也神戸大学, 法学研究科, 教授 (40272413) 藤谷武史東京大学, 社会科学研究所, 教授 (90313056) 得津晶東北大学, 法学研究科, 教授 (30376389)
Project Period (FY)	2020-07-30 – 2024-03-31
Keywords	良い議論 / 法解釈方法論
Outline of Final Research Achievements	The purpose of this study was to explore the role that "argumentation" plays, or could play, in legal judgments through interdisciplinary collaboration between researchers in different fields of substantive law (public law, private law, and procedural law) and those in argumentation studies. The ultimate aim of the study was to show what "good argumentation" in law should be. Based on insights about the common nature of argumentation in each field, we sought to analyze how the institutional constraints of argumentation in the courtroom (the adversarial structure and the procedural framework) and the institutional constraints of argumentation by legal scholars (professional journals and the nature of interpretive communities) define legal argumentation.
Free Research Field	行政法、都市・土地法
Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements	本研究は実定法各分野の研究者と議論学研究者との学際的協働により法的判断における「良い議論」のあり方を検討しようとした点で学術的独自性と社会的意義を有する。2023年2月には公開ワークショップ「法的議論におけるメタファの意義」を開催し、その成果の一端を公表した。今後研究期間全体を通じた研究成果を、連載企画として公表していく予定である。