2022 Fiscal Year Annual Research Report

「主体性」評価支援を目的としたCAT方式による高校生向け標準メタ認知検査の開発

Research Project

Project/Area Number	21H00874
Allocation Type	Single-year Grants
Research Institution	Tohoku University
Principal Investigator	宮本友弘東北大学, 高度教養教育・学生支援機構, 教授 (90280552)
Co-Investigator(Kenkyū-buntansha)	平山祐一郎東京家政大学, 家政学部, 教授 (10299894) 佐藤純茨城県立医療大学, 保健医療学部, 教授 (20327266) 銀島文国立教育政策研究所, 教育課程研究センター基礎研究部, 総合研究官 (30293327) 西郡大佐賀大学, アドミッションセンター, 教授 (30542328) 服部環法政大学, 現代福祉学部, 教授 (70198761) 久保沙織東北大学, 高度教養教育・学生支援機構, 准教授 (70631943)
Project Period (FY)	2021-04-01 – 2026-03-31
Keywords	メタ認知 / 主体的に学習に取り組む態度 / 高校生 / 標準検査 / ＣＢＴ
Outline of Annual Research Achievements	本研究では，CBTによる高校向け標準メタ認知検査の開発を目的に，3つの班（標準検査開発班、統計分析班、システム開発班）を組織し，相互に連携させながら進めている。2年目である本年度における各班の成果は次の通りである。（１）標準検査開発班：昨年度の理論的検討を踏まえ，メタ認知の内容を整理し，「メタ認知的知識」（自己知識，方略知識，宣言的知識，手続き的知識・条件的知識）に関して31項目，「メタ認知的活動」（事前段階・遂行段階・事後段階のそれぞれにおけるメタ認知的モニタリング及びメタ認知的コントロール）に関して36項目，計67項目を作成した。それらを用いて高等学校3校における計745名の高校生を対象に標準化のための予備調査を実施した。また，次年度の本調査実施に向けて，計画の策定と準備を進めた。（２）統計分析班：上記①の予備調査で得られたデータについて、項目分析（分布、平均値、標準偏差、IT相関、因子分析等）と下位尺度構成及びその信頼性・妥当性の検証を行った。また，昨年度，IRTに基づく検査の実施方式をアダプティブ方式からリニア方式への変更したことに伴い，用意する検査項目セットの仕様について策定した。（３）システム開発班：昨年度開発したCBTシステムのプロトタイプに，①IRTに基づくリニア方式による検査実施で使用する複数の検査項目セットの提示系列を編集する機能，②妥当性検証等で使用する別検査を付加する機能，②各検査項目セットの項目順序を毎回ランダムにする機能，を追加し，改善を図った。
Current Status of Research Progress	Current Status of Research Progress 2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned. Reason 昨年度の遅れを取り戻し，本年度の計画もほぼ予定通り進めることができたので「おおむね順調に進展している」と評価した。具体的には，まず，標準検査開発班では，昨年度，メタ認知の理論的検討にしっかり取り組んだため，メタ認知の内容整理とそれに基づく項目作成を順調に進めることができた。それにより，予定していた標準化のための予備調査を適切な規模で実施することができた。統計分析班では，予備調査で収集されたデータに対して，計画通りの分析を実施することができた。また，IRTに基づく検査方式の変更にも柔軟に対応することができ，検査項目セットの仕様策定にも支障をきたしいない。システム開発班では，IRTに基づくリニア方式による検査実施に必要な機能の設計を効率よく進めることができた。それらは，昨年度開発したCBTシステムのプロトタイプに実装され，システムの実用性を高めることができた。以上から，来年度に予定している標準化のための本調査，それに基づく統計的品質のそろった検査項目セットの作成，そしてCBTへの実装と運用の見通しが立った。
Strategy for Future Research Activity	各班において，次の推進方策を講じる。（１）標準検査開発班：標準化のための本調査の実施においては，まずは，調査参加者の確保が最優先である。予備調査と同様に，経験豊かな業者に委託することで効率化を図る。また，実施にはCBTシステムを使用するのでシステム開発班との連携を強化する。さらに，測定結果の解釈・評価のための基準作成に向けて，統計分析班との連携も強化する。（２）統計分析班：本調査で得られたデータにIRTを適用し，統計的品質のそろった検査項目セットを作成には，多大な労力が要求される。上記（１）で述べたように，測定結果の解釈・評価のための基準作成作業もあるので，IRTの解析結果の検証も兼ねて，部分的に外部の専門業者に委託する。（３）システム開発班：CBTシステムのユーザビリティについての検証が滞っているので，まったく独立の調査を企画するのではなく，標準化のための本調査実施の際には，ユーザビリティを問う項目もいくつか実装するようにする。以上に加え，研究成果の発表についての打ち合わせを開催し，雑誌論文への投稿等を推進する。