2014 Fiscal Year Research-status Report
| Project/Area Number |
25370297
|
|---|
| Research Institution | Osaka Prefecture University |
|---|
Principal Investigator |
相田 洋明 大阪府立大学, 人間社会学部, 教授 (70196997)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
梅垣 昌子 名古屋外国語大学, 外国語学部, 准教授 (60298635)
金澤 哲 京都府立大学, 文学部, 教授 (70233848)
松原 陽子 武庫川女子大学, 文学部, 准教授 (70515642)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2013-04-01 – 2016-03-31
|
| Keywords | フォークナー / 老い / 表象 / レイト・スタイル / アメリカ南部 / アメリカ文学 / アメリカ文学史 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究は、従来ほとんど研究されてこなかった、フォークナー作品における「老い」の表象を探求しようとするものである。本年度の中心的な活動として、研究代表者・研究分担者にさらに５人のフォークナー研究者を加えた「フォークナーと老いの表象」研究会を３回開催し、当該テーマについて執筆した論文の検討と議論を行った。
相田は、ヨクナパトーファ・サーガの最初の長編小説である『土にまみれた旗』における作家としての曽祖父像の不在とその意味について分析した。また、フォークナーの妻エステルの未刊行短編作品に関する研究に着手した。
梅垣は、フォークナーの円熟期の大作である『行け、モーセ』について、「インディアン物語」および狩猟物語との関連から考察を進めた。フォークナーの作品群における本作品の位置づけを、早熟の老いという観点から試み、後期作品への橋渡しとなる新たな視点を切り開いた。
金澤はフォークナー後期の問題作『寓話』についての考察を進め、アメリカ文学史との関連からまったく新しい光を投げかけた。また、フォークナーと戦争の関係を概観する中で後期フォークナーの政治化に潜む問題を指摘した。
松原は、『墓地への侵入者』についての考察を進めるため、夏にオックスフォードで入手した作品に関連する資料の精査と、第二次世界大戦後の南部に関する文献の講読を行った。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
「フォークナーと老いの表象」研究会を３回開催し、当該テーマに関してフォークナーの全キャリアにおける作品を対象に、多様な側面からの論文執筆と議論を行うことができた。具体的には、初期作品に関しては、「ウィリアム・Ｃ・フォークナーとジョン・サートリス――『土にまみれた旗』における作家としての曽祖父像の不在とその意味」、中期作品に関しては、「『行け、モーセ』と「老い」の表象」、「「老い」の逆説：『野生の棕櫚』に見る老いのメランコリー」、「白痴と牝牛――フォークナー、ペルソナ、「老い」」、後期作品に関しては「第二次世界大戦後のアメリカのカコフォニー――『墓地への侵入者』における「古き老いたるもの」の介入」、「狩猟物語の系譜と老いの表象――『行け、モーセ』を中心に」、「「老い」の肖像――『館』」、「フォークナーのレイト・スタイル――後期作品におけるメモワール形式と老いのペルソナ」、また全体像に関しては「フォークナーにおける「老い」の表象――その意義と可能性」をテーマに論文が執筆され活発な討議がなされた。
|
| Strategy for Future Research Activity |
「フォークナーと老いの表象」研究会を年３回開催し、研究発表・議論を行う。また、科研費の研究成果公開促進費の助成をうけ、これまでの研究会での研究成果を論集の形にまとめ、松籟社より平成27年10月に『ウィリアム・フォークナーと老いの表象』のタイトルで出版する。さらに、老いの表象の研究において伝記的研究は不可欠であることから、Joel WilliamsonのWilliam Faulkner and Southern History (1993) の翻訳に取り組む。翻訳は水声社より平成28年の出版を予定している。
相田は、ウィリアム・Ｃ・フォークナーの作品の詳細な分析と評価に取り組む。また、フォークナーの妻エステルが書いた未刊行の短編作品について研究し、これら作品がフォークナーに与えた影響について考察する。
梅垣は、フォークナーの晩年に出版された狩猟物語を、ポストモダニズムおよび作家のレイト・スタイルとの関連で捉え直し、これまで重要視されてこなかったアンソロジーの研究に着手する。
金澤は後期フォークナーの政治化の前提となったランダムハウス社との関係について、時代をさかのぼりモダニズムと出版文化の関係というコンテクストから考察を始める。
松原は、引き続き冷戦期の南部というコンテクストから後期作品を考察するとともに、フォークナーと各時代における戦争との関わりというより広い観点から、第一次世界大戦を扱った初期作品も考察の対象とする。
|
| Causes of Carryover |
研究費をすべて使い切るだけの研究書の出版が今年度はなく、むしろ最終年度にあたる次年度に行う研究のまとめに使用する方が有効であると判断したため。
|
| Expenditure Plan for Carryover Budget |
当該テーマに関わる研究書・資料の購入、および、研究のまとめのための研究会旅費に使用する。
|
