2013 Fiscal Year Research-status Report
| Project/Area Number |
25380236
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Research Institution | Aoyama Gakuin University |
|---|
Principal Investigator |
水上 英貴 青山学院大学, 経済学部, 准教授 (30377238)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
若山 琢磨 龍谷大学, 経済学部, 講師 (80448654)
ニ本杉 剛 岐阜聖徳学園大学, 経済情報学部, 准教授 (10616791)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2013-04-01 – 2016-03-31
|
| Keywords | 経済理論 / ゲーム理論 / メカニズム・デザイン / 行動メカニズム・デザイン / 遂行理論 |
|---|
| Research Abstract |
従来の完備情報下でのメカニズム・デザインでは，人々の行動原理としてしばしばナッシュ均衡行動が仮定されてきた．しかしながら，人々が必ずしもナッシュ均衡行動を行動原理としてとっているわけではないということが，最近の実験経済学の研究成果からわかってきている．実際，我々の最近の実験結果においても，ナッシュ均衡で想定しているような行動をとる被験者ももちろん存在するが，そうではない行動をとる被験者も少なからず存在することが観察された．
ナッシュ均衡行動以外の行動原理として，メカニズム・デザインに関する我々の実験でしばしば見られた被験者の行動原理は，マキシミン行動であった．被験者の合理性を前提に最適反応戦略を選択するという行動原理以外にも，安全を重視してマキシミン戦略を選択するという行動原理が数多く観察されたのである．この実験結果は，理論研究においてこれまでしばしば仮定されてきたように，ナッシュ均衡行動をとる人々はもちろん存在するのであるが，ナッシュ均衡行動以外にマキシミン行動をとる人々も現実には数多く存在している可能性を示唆している．そこで本研究では，ナッシュ均衡行動だけではなくマキシミン行動も人々が行動原理として採用していると仮定し，これらの行動原理に対して頑健なメカニズムの方がそうでないメカニズムよりも高いパフォーマンスを示すのかどうかを検証する．
本年度は，これらの複数の行動原理に対して頑健なメカニズムの設計を行った．具体的には，同一の社会目標を遂行するメカニズムで，(a) マキシミン均衡がナッシュ均衡となっていないメカニズム，(b) あるマキシミン均衡がナッシュ均衡となっているメカニズム，(c) あるレキシミン均衡がナッシュ均衡となっているメカニズムを設計した．次年度に，これらのメカニズムの性能を経済実験を行って比較する予定である．
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
本研究は，ナッシュ均衡行動およびマキシミン行動という二つの行動原理のいずれかを人々は採用していると想定し，これらの行動原理に対して頑健なメカニズムの方がそうでないメカニズムよりも高いパフォーマンスを示すという仮説を検証するものである．そのために，(1) これらの行動原理に対して頑健なメカニズムを設計し，(2) そのメカニズムの性能を被験者を用いた実験で検証していく．
本年度は，経済実験を使って仮説を検証するために，ナッシュ均衡行動だけでなくマキシミン行動に従って行動する人々が存在した場合にも，均衡において社会目標が遂行できるメカニズムと遂行できないメカニズムを設計する予定であったが，これらのメカニズムの設計，そして仮説を検証するための実験のデザインまで順調に進んでいる．
|
| Strategy for Future Research Activity |
次年度は，仮説を検証するために，経済実験を実施して本年度に設計した三つのメカニズムの性能比較を行う．
まずは，被験者に対して報酬を支払わないプレ実験を次年度の前半に実施する．そして次に，被験者に対して報酬を支払う本実験を次年度の後半に実施する．プレ実験において仮説が支持されなかった場合は，それが (a) 実験のデザインに問題があるためなのか，(b) それ以外の原因のためなのかを検証し，(a) であった場合はメカニズムの再設計を含めた実験のデザインのやり直しを行う．その場合は，実験のデザインをやり直した後に，プレ実験を再び実施し，仮説が支持されるかどうかを検証する．
|
| Expenditure Plans for the Next FY Research Funding |
研究計画が順調に進んだ場合はプレ実験を行う予定もあったが，プレ実験は次年度に実施することとなったため．
プレ実験およびその実験結果の分析のための打ち合わせで使用する予定である．
|
