• Search Research Projects
  • Search Researchers
  • How to Use
  1. Back to project page

2014 Fiscal Year Research-status Report

多様な行動原理に対して頑健なメカニズム・デザイン

Research Project

Project/Area Number 25380236
Research InstitutionAoyama Gakuin University

Principal Investigator

水上 英貴  青山学院大学, 経済学部, 准教授 (30377238)

Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) 若山 琢磨  龍谷大学, 経済学部, 准教授 (80448654)
ニ本杉 剛  岐阜聖徳学園大学, 経済情報学部, 准教授 (10616791)
Project Period (FY) 2013-04-01 – 2017-03-31
Keywords経済理論 / ゲーム理論 / メカニズム・デザイン / 行動メカニズム・デザイン / 遂行理論
Outline of Annual Research Achievements

従来の完備情報下でのメカニズム・デザインでは,人々の行動原理としてしばしばナッシュ均衡行動が仮定されてきた.しかしながら,人々が必ずしもナッシュ均衡行動を行動原理としてとっているわけではないということが,最近の実験経済学の研究成果からわかってきている.実際,我々の最近の実験結果においても,ナッシュ均衡で想定しているような行動をとる被験者ももちろん存在するが,そうではない行動をとる被験者も少なからず存在することが観察された.

ナッシュ均衡行動以外の行動原理として,メカニズム・デザインに関する我々の実験でしばしば見られた被験者の行動原理は,マキシミン行動であった.被験者の合理性を前提に最適反応戦略を選択するという行動原理以外にも,安全を重視してマキシミン戦略を選択するという行動原理が数多く観察されたのである.この実験結果は,理論研究においてこれまでしばしば仮定されてきたように,ナッシュ均衡行動をとる人々はもちろん存在するのであるが,ナッシュ均衡行動以外にマキシミン行動をとる人々も現実には数多く存在している可能性を示唆している.そこで本研究では,ナッシュ均衡行動だけではなくマキシミン行動も人々が行動原理として採用していると仮定し,これらの行動原理に対して頑健なメカニズムの方がそうでないメカニズムよりも高いパフォーマンスを示すのかどうかを検証する.

本年度は,昨年度に設計したこれらの複数の行動原理に対して頑健なメカニズムの性能を,プレ実験 (被験者を用いた経済実験) を行って検証した.プレ実験の結果が良好であれば,本年度中に本実験も実施する予定であったが,プレ実験において検討すべき問題が見つかったため,本実験の実施は次年度に延期することになった.

Current Status of Research Progress
Current Status of Research Progress

3: Progress in research has been slightly delayed.

Reason

本研究は,ナッシュ均衡行動およびマキシミン行動という二つの行動原理のいずれかを人々は採用していると想定し,これらの行動原理に対して頑健なメカニズムの方がそうでないメカニズムよりも高いパフォーマンスを示すという仮説を検証するものである.そのために,(1) これらの行動原理に対して頑健なメカニズムを設計し,(2) そのメカニズムの性能を被験者を用いた実験で検証していく.

本年度は,昨年度に設計したメカニズムの性能を経済実験によって検証する予定であった.しかしながら,その前段階として実施したプレ実験において検討すべき問題が見つかったために,本年度は本実験の実施はせずその問題の検討を行った.検討の結果,その問題を解決できたので,次年度に本実験を実施する予定である.

Strategy for Future Research Activity

次年度は,仮説を検証するために,経済実験を実施して本年度に再設計した三つのメカニズムの性能比較を行う.

まずは,被験者に対して報酬を支払わないプレ実験を次年度の前半に実施する.そして次に,被験者に対して報酬を支払う本実験を次年度の後半に実施する.プレ実験において仮説が支持されなかった場合は,それが (a) 実験のデザインに問題があるためなのか,(b) それ以外の原因のためなのかを検証し,(a) であった場合はメカニズムの再々設計を含めた実験のデザインのやり直しを行う.その場合は,実験のデザインをやり直した後に,プレ実験を再び実施し,仮説が支持されるかどうかを検証する.

Causes of Carryover

研究計画が順調に進んだ場合は本実験を行う予定であったが,本実験は次年度に実施することとなったため.

Expenditure Plan for Carryover Budget

プレ実験および本実験の実施・結果分析のための打ち合わせで使用する予定である.

  • Research Products

    (2 results)

All 2015

All Journal Article (2 results) (of which Peer Reviewed: 2 results)

  • [Journal Article] 選好の異質性および公共財供給実験における貢献行動に関する分析2015

    • Author(s)
      中野浩司,二本杉剛
    • Journal Title

      公共選択

      Volume: 63 Pages: 5-24

    • Peer Reviewed
  • [Journal Article] Selective Increase of Intention-Based Economic Decisions by Noninvasive Brain Stimulation to the Dorsolateral Prefrontal Cortex2015

    • Author(s)
      Tsuyoshi Nihonsugi, Aya Ihara, Masahiko Haruno
    • Journal Title

      Journal of Neuroscience

      Volume: 35 (8) Pages: 3412-3419

    • DOI

      10.1523/JNEUROSCI.3885-14.2015

    • Peer Reviewed

URL: 

Published: 2016-05-27  

Information User Guide FAQ News Terms of Use Attribution of KAKENHI

Powered by NII kakenhi