2013 Fiscal Year Research-status Report
オントロジーに基づく地理空間概念・地理学用語の体系化と地理教育内容の標準化の試み
| Project/Area Number |
25580171
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Challenging Exploratory Research
|
| Research Institution | Saitama University |
|---|
Principal Investigator |
山本 充 埼玉大学, 教養学部, 教授 (60230588)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
加地 大介 埼玉大学, 教養学部, 教授 (50251145)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2013-04-01 – 2016-03-31
|
| Keywords | 地域 / 地理情報システム / オントロジー / 地理空間 |
|---|
| Research Abstract |
内外の地理学の概説書、専門書、研究論文における地理学の「研究対象」および「地域」の用法・定義、ならびに地理情報システムにおいて用いられている用語とその使用方法を収集し、検討した。その結果、地理学の研究対象は多くにおいて必ずしも明確に提示されていないこと、また、対象が「地表面」や「地域」とされている場合においても、それらの定義が明確ではないことが明らかとなった。地理情報システムにおけるデータの取り扱い方法からみて、地理学の対象は、「特定の場所に位置づけられる事象」として定義づけることができる。加えて、地理学における研究の一つの立場である地誌学からみれば、その対象は、「ある事象が位置することで周囲とは異なる特性を帯びる場」として位置づけられる。このように、地理学の対象は二重であり、地理情報システムで扱っているのは前者であるといえる。
地理学において重要とされる概念「地域」については、テキストごとに、また、同一の著者によっても複数の意味で、すなわち多義的に使用されていることが明らかとなった。そこにおいて地域は、(1)単なる地表面の一領域、(2)ある事象の分布が顕著な領域（等質地域）、(3)立地した事象の機能が及ぶ領域（機能地域）、(4)地誌学の研究対象としての領域として用いられている。このように様々な意味で用いられることが混乱を招いているといえ、それぞれに異なる語を与えるなど整理する必要がある。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
地理学における研究対象や地域概念について、現行の定義、使用方法の問題点を指摘することができ、かつ、地理情報システムにおけるデータの扱い方からある程度、整理することができた。
|
| Strategy for Future Research Activity |
これまで概念整理した「地域」が、地理情報システムのどの用語と対応するのか、地理情報システムにおいてどのように扱われることができるのか検討する。加えて、「地域」概念と密接な関連をもつ「場所」や「景観」概念について個々の使用方法、概念の整理と地域概念との関連を検討していく。
こうした検討を踏まえたうえで、地理学的説明方法について、すなわち説明のツールとして用いられてきた「環境」や「伝播」、「距離」、「時間」などの概念の使用方法について精査する。
以上から、地理空間概念・地理学用語の整理と相互の関連付けを行い、その成果をもとにとりわけ大学の地理学教育の標準的な教育内容を提案する。
|
