2015 Fiscal Year Annual Research Report
裁判員裁判における量刑分布グラフの効果と意義
Publicly Offered Research
| Project Area | Law and Human Behavior |
|---|
| Project/Area Number |
26101701
|
|---|
| Research Institution | Chiba University |
|---|
Principal Investigator |
佐伯 昌彦 千葉大学, 法政経学部, 准教授 (10547813)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2014-04-01 – 2016-03-31
|
| Keywords | 裁判員裁判 / 量刑分布グラフ / 評議 / 模擬裁判研究 / 主観的経験 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究は、裁判員裁判において量刑分布グラフが用いられることの意義と効果を検証すること、およびそこから得られた知見を踏まえて実際の刑事裁判の運用実務についての提言を行なうことを目的としている。
前年度までに、探索的なネット調査を行い、そこでの結果を踏まえ本調査となる模擬裁判研究を実施するために必要な模擬裁判の映像を作成し、さらに本調査となる模擬裁判研究を予備的に実施した。本年度は、前年度までの成果を踏まえ、本調査となる模擬裁判研究を実施した。実験参加者には、模擬裁判映像を視聴してもらい、その事案に対する量刑について評議を行なってもらった。評議のための資料として過去の量刑傾向を示す分布グラフが配布されたが、その分布グラフの位置づけに関する裁判官からの説明について条件分けをした。その説明の違いが、量刑判断のあり方や評議に対する認識等にどのような影響を及ぼすのかを検証した。
得られたデータを分析したところ、過去の先例を重視して量刑を判断することは、市民にとっても重要なことと考えられており、先例を参照することでただちに自分たちの参加が無意味なものであると考えるようにはならないということが示された。このことは、市民の司法参加の意義を市民自身が評価することと、過去の裁判例の重視ということが、常に矛盾するものではないということを示している。ただし、先例の重視を強く押し付けるような裁判官からの説明は、やはり裁判員の参加意欲を低下させる可能性も示唆されており、評議における裁判官の説明の在り方には一定の注意が必要であることも示された。
|
| Research Progress Status |
27年度が最終年度であるため、記入しない。
|
| Strategy for Future Research Activity |
27年度が最終年度であるため、記入しない。
|
