| Project/Area Number |
18H03612
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
|
| Allocation Type | Single-year Grants |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Medium-sized Section 5:Law and related fields
|
|---|
| Research Institution | Meiji University (2019-2022)
The University of Tokyo (2018) |
|---|
Principal Investigator |
OTA Shozo 明治大学, 法学部, 専任教授 (40152136)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
加藤 淳子 東京大学, 大学院法学政治学研究科(法学部), 教授 (00251314)
佐藤 健 国立情報学研究所, 情報学プリンシプル研究系, 教授 (00271635)
浅水屋 剛 東京大学, 大学院法学政治学研究科(法学部), 助教 (00377920)
今井 耕介 東京大学, 大学院法学政治学研究科(法学部), 教授 (00780032)
岡田 謙介 東京大学, 大学院教育学研究科(教育学部), 准教授 (20583793)
齋藤 宙治 東京大学, 社会科学研究所, 准教授 (20779392)
米村 滋人 東京大学, 大学院法学政治学研究科(法学部), 教授 (40419990)
森 大輔 熊本大学, 大学院人文社会科学研究部(法), 准教授 (40436499)
飯田 高 東京大学, 社会科学研究所, 教授 (70345247)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2018-04-01 – 2023-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2022)
|
| Budget Amount *help |
¥42,380,000 (Direct Cost: ¥32,600,000、Indirect Cost: ¥9,780,000)
Fiscal Year 2022: ¥6,110,000 (Direct Cost: ¥4,700,000、Indirect Cost: ¥1,410,000)
Fiscal Year 2021: ¥10,530,000 (Direct Cost: ¥8,100,000、Indirect Cost: ¥2,430,000)
Fiscal Year 2020: ¥10,920,000 (Direct Cost: ¥8,400,000、Indirect Cost: ¥2,520,000)
Fiscal Year 2019: ¥10,140,000 (Direct Cost: ¥7,800,000、Indirect Cost: ¥2,340,000)
Fiscal Year 2018: ¥4,680,000 (Direct Cost: ¥3,600,000、Indirect Cost: ¥1,080,000)
|
|---|
| Keywords | 法的判断 / リーガル・マインド / 脳神経科学 / Dyanmic Causal Modeling / 法専門家と法の素人 / 法的判断と日常的判断 / 感情と理性 / 量刑判断 / fMRI研究 / Dynamic Causal Modeling / 反省悔悟の有無 / 法的判断と非法的判断 / リーガルマインド / 法専門家と素人 / 事実認定 / シナリオ・スタディー / 脳科学 / 法律要件当て嵌め判断 / 事実認定と証明度 / ＡＩ裁判所 / 裁判管轄の合意 / 仲裁合意 / 量刑 / フィールド実験 / 要件・効果思考法 / ＡＩ / 刑務所 / 法的推論 / ベイジアン・ネットワーク / 矯正施設 / 人工知能 / 心証形成 |
|---|
| Outline of Final Research Achievements |
We put legal experts and lay persons into fMRI and have them make decisions on both sentencing decisions and daily matter decisions. The brain-scanned date analysis yield; (A) during the legal decision-makings, both emotion-related brain areas and cognitive/reason-related brain areas are activated. Thus, legal mind is not either rational or emotional, but a mixture of them. (B) During the sentencing decisions for good defendants with remorse, activated brain areas of legal expert are much simpler than those of lay people. Thus, legal expertise means efficient use of brain on legal decision-making. (c) While making sentencing decisions for bad defendants without remorse, we find the direction of connectivity from cognitive/reason-brain area toward emotion-brain area among legal experts, while the direction of the connectivity among lay people are reversed. Thus, legal experts are controling emotion by reason while lay people are controling reason by emotion.
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
リーガル・マインドを持つ法専門家の法的判断は古くから議論され，理性中心との主張の方が多数派であったが，それが正確ではなく，法的判断も理性と感情の双方からなる複合的判断であることを脳科学的に明らかにして，従来の議論に科学的解明を与えたことは法学上画期的である．認知・理性関連脳部位と感情関連脳部位の間の連結性の方向が，反省悔悟のない悪い被告人の量刑を加重する際に，法の素人は感情部位から認知・理性部位へと向かう連結性が生じるのに対し，法専門家は逆方向で認知・理性が感情をコントロールしているとの知見は，脳科学的に画期的である．
成果は法学教育，法曹養成，法実務に大きな影響を与えうるものである．
|
