| Project/Area Number |
19K23273
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Research Activity Start-up
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Review Section |
0108:Sociology and related fields
|
|---|
| Research Institution | Otsuma Women's University |
|---|
Principal Investigator |
OKETA Atsushi 大妻女子大学, 文学部, 教授 (50848504)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2019-08-30 – 2021-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2020)
|
| Budget Amount *help |
¥2,600,000 (Direct Cost: ¥2,000,000、Indirect Cost: ¥600,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2019: ¥1,430,000 (Direct Cost: ¥1,100,000、Indirect Cost: ¥330,000)
|
|---|
| Keywords | トリチウム水 / 風評被害 / 復興 / 第一原発事故 / 原発事故 / テレビ報道 / 放射線リスク / 東日本大震災 / 情報の書き換え / 福島第一原発 / 震災復興 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
2020東京オリンピックは「復興五輪」と銘打たれているが，原発事故からの復興が半ばである「福島」を在京および当該地域の放送局が，「原発事故」と「復興」をどのように報じるのかを，放送の内容分析を行って明らかにする．更に，各局の報道担当者にインタビューを行い，キー局と在福島局との間の伝え方の差＝議題設定の差などについての比較検討も同時に行う．
テレビ報道における原発事故の内容分析は，事故直後のものがほとんどであり，かつ，事故からの復旧，復興期における民放キー局と在福島局の差異を明らかにする研究は他にはなく独自性のあるものである．
|
| Outline of Final Research Achievements |
In this study, the treatment of contaminated water caused by the Fukushima Daiichi nuclear accident, "tritiated water" into the ocean, has become more concrete, and the actual situation of reputational damage to the fishery in Fukushima has been clarified. We conducted questionnaire surveys and interviews with residents of Fukushima and residents of Tokyo and Osaka, which are consumption areas.
As a result, there was a clear difference between the residents of Fukushima and the residents of Tokyo and Osaka in the willingness to purchase marine products produced in Fukushima, and it became clear that there was reputational damage from the perspective of Fukushima fishermen. In addition, the difference in purchasing motivation correlates with the difference in the amount of coverage of the Fukushima Daiichi nuclear accident, and it became clear that Tokyo, which has more reports of seriousness even nine years after the accident, is causing reputational damage.
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
福島で語られる「風評」は時として実態がなく捉えどころがない．消費地である東京や大阪において，福島県産特に魚介類を買わない理由として「放射能リスク」をあげる住民が多かったことは，福島県の漁業関係者からすれば「風評被害」である．また報道量が多いほど「風評被害」を生じさせていることが確認されたことは学術成果として大きい．こうした報道は主に福島発ではなく東京発のものであり，事故後10年を経ても第一原発事故の深刻さを物語る報道が多いことが理由である．
そういった意味では，福島が復興に向かって着実に歩んでいることをあらゆるメディアを利用して国民や世界に伝える事の必要性が改めて浮き彫りになった．
|
